Ухвала суду № 46339276, 07.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8173/13-ц

Провадження № 6/520/446/15

УХВАЛА

07.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року державний виконавець головний державний виконавець Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянину України (мешкає за адресою: АДРЕСА_1), до виконання зобовязань за рішенням суду.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що боржник вимоги за виконавчими документами в добровільному порядку не виконує, хоча з існуванням боргу він ознайомлений, тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки відповідач добровільно виконувати свої обов`язки не бажає.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебувала справа № 520/8173/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову - 27.06.2013 року й до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 22 січня 2027 року. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача 828011). В решті позову відмовлено.

13.09.2013 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист №520/8173/13-ц щодо примусового виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

18.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39879632, копію якої із супровідними листами в порядку, встановленому ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, у зв'язку з чим державним виконавцем проведено дії щодо розшуку майна, належного ОСОБА_2 шляхом направлення запитів до реєструючих установ, в результаті чого було встановлено відсутність майна у останнього.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Суд вважає, що на теперішній час викладені обставини можуть ускладнити виконання вказаного судового рішення, яке стосується малолітньої дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.05.2015 року заборгованість становить 23133, 32 гривень та щомісячно зростає.

Більш того, вирішуючи питання по суті, суд бере до уваги те, що з існуванням боргу ОСОБА_2 ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом під поясненнями від 27.12.2013 року, заявляв про намір оскаржити рішення суду від 27.08.2013 року, з матеріалами справи ознайомився та отримав усі необхідні документи ще 11.02.2014 року, однак, з заявою про перегляд заочного рішення до суду не звернувся, чим висловив своє погодження з ним.

Відповідно до п. 2, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є несплачені боргові зобовязання.

Відповідно до ст. 6 п.8 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», вбачається, що громадянинові України можуть бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження по справі.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, заявлені в поданні Другого Київського ДВС ОМУЮ стосовно обмеження виїзду за кордон боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2013 року.

Копію ухвали суду до виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.