Ухвала суду № 46339212, 07.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17891/14-ц

Провадження № 2-р/520/48/15

УХВАЛА

про розяснення рішення

07.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про розяснення заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року по справі № 520/17891/14-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року по справі № 520/17891/14-ц стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ АБ "Південний" заборгованість за кредитним договором № В 156 2008р. від 25.03.2008 року у сумі 4150,55 доларів США; та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Південний" судовий збір у розмірі 812,38 грн. у рівних частках.

18.06.2015 року відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину виконавчого листа № 520/17891/14-ц, виданого 18.05.2015 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Південний" судовий збір у розмірі 812,38 грн. у рівних частках. Оскільки, в резолютивній частині вказаного виконавчого листа не вказано яку саме суму необхідно стягнути з кожного боржника.

Сторони до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ВП 47682375 від 29.05.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/17891/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши заяву відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та матеріали справи № 520/17891/14-ц, суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду є зрозумілим та підстав для його розяснення немає. При цьому суду зазначає, що в резолютивній частині виконавчого листа № 520/17891/14-ц вказана сума судового збору у розмірі 812,38 грн., що підлягає стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про розяснення заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року по справі № 520/17891/14-ц, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.