Ухвала суду № 46339155, 06.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4205/15-ц

Провадження № 2-п/520/134/15

УХВАЛА

06.07.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 19 травня 2015 р. по справі 520/4205/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,

Встановив:

Заочним рішенням від 19 травня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 шляхом визнання дійсним договору купівлі -продажу нерухомого майна гаражу №13 по вул. Палубна,9\2 у м. Одесі, укладений 21 червня 2014 року між ОСОБА_1, від імені якого діяла на підставі довіреності ОСОБА_4, і ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на гараж №13 по вул. Палубна,9\2 у м. Одесі.

18 червня 2015 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2015 року.

02 липня 2015 року від заявника надійшла заява про забезпечення позову шляхом арешту спірного майна, а саме: гаражу №13 розташованого по вул. Палубна, 9/2 в м. Одесі, посилаючись на те, що він не мав наміру відчужити належне йому майно.

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У даному випадку у разі задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відсутність спірного майна утруднить виконання судового рішення або зробить його виконання неможливим.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на гараж №13 по вул. Палубна, 9\2 у м. Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_3 до вирішення спору судом.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( вул. Старицького, 10 «а») для виконання, відповідачці для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, що не перешкоджає подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калашнікова О. І.