Вирок № 46338869, 09.06.2015, Ананьївський районний суд Одеської області

УКРАЇНА

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/577/15-к

ВИРОК

Іменем України

09 червня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртова М. І.

при секретарі - Калін О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 12015160210000237 відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чапаєве Великомихайлівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, освіта середня, не працюючого, такого що не має судимості у відповідності зі ст. 89 КК України, стан здоров'я нормальний, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурорів - Тумасян А.Х., Кучерявого І.А.

потерпілого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2014 року обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на пасовищі в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, виявив дикорослі рослини конопель, з яких руками зірвав листя й переніс його у власне домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1, де вказане листя конопель висушив, подрібнив руками, таким чином виробив наркотичний засіб - канабіс. Вироблений наркотичний засіб ОСОБА_1 помісти в у гаманець та серед сторінок двох книжок, які зберігав їх у приміщенні сараю свого домоволодіння для власного вживання. Також ОСОБА_1 вживав вироблений ним наркотичний засіб шляхом куріння за допомогою власноруч виготовленого з металевої ємкості, пластикової пляшки та фольги приладдя для куріння, яке теж зберігав у приміщенні сараю власного домоволодіння. При цьому ОСОБА_1 було виготовлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, який утворився на поверхнях приладдя для куріння при вживанні ним шляхом куріння канабісу.

10 квітня 2015 року працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року було проведено обшук у домоволодінні, яке належить ОСОБА_1, розташованому в АДРЕСА_1. В ході обшуку в приміщенні сараю було виявлено: на полиці у книзі С.М. Бабусенко «Практикум по ремонту тракторов и автомобилей» серед сторінок №116 та №117, на полиці у книзі Г.В.Синичкін, А.М.Третяков, Б.Л.Либин «Диагнозтирование технического состояния автомобилей» серед сторінок №206 та №207 та на полиці у гаманці - наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 0,81 грамів, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту. Також у ході обшуку в приміщенні сараю на печі було виявлено пластикову пляшку, об'ємом 2 літри з фольгою на горличці з наркотичним засобом на внутрішніх стінках пластикової пляшки - екстрактом канабісу, масою за сухим залишком 0,311 грамів та наркотичним засобом на фользі - екстрактом канабісу, масою по сухому залишку 0,048 грамів, виробленими ОСОБА_1 з канабісу під час його вживання, який він зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №47 від 27 квітня 2015 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, в трьох паперових згортках, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 0,81 грамів. Надані на дослідження нашарування речовини на внутрішній стінках пластикової пляшки, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, маса якого за сухим залишком складає 0,311 грамів. Надані на дослідження нашарування речовини на стінках виробу с фольги у вигляді ковпачку являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, маса якого за сухим залишком складає 0,048 грамів.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс та екстракт канабісу внесені до списку 1 таблиці 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім того, наприкінці березня 2015 року, увечері, обвинувачений ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку, увійшов у двір домоволодіння, яке належить ОСОБА_7, розташованого АДРЕСА_1, де через незачинені вхідні двері проник у приміщення господарської будівлі, звідки із корисливих спонукань, задля особистого збагачення, шляхом демонтажу з артезіанської свердловини, таємно викрав належний ОСОБА_2 бувший у використанні електричний водяний насос «БЦ 1,1 - 18У1,1», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №20042015-1 від 20 квітня 2015 року становить 600 гривень 00 копійок. Викрадений електричний водяний насос ОСОБА_1 переніс у власне домоволодіння, розташованого с.Шелехове Ананьївського району Одеської, з ціллю подальшого користування ним, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В зв'язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно виробив, придбав, виготовив, зберігав, наркотичні засоби без мети збуту.

Крім того, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та зазначив, що влітку 2014 року на пасовищі в АДРЕСА_1, виявив дикорослі рослини конопель, з яких руками зірвав листя та виготовив наркотичні засоби, які вживав самостійно, при цьому наміру їх реалізувати у нього не було, крім того, підтвердив факт скоєння крадіжки електричного водяного насосу, який належить ОСОБА_2 В скоєному щиро кається, збитки відшкодував.

Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння злочину, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують покарання суд не знаходить..

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку в психіатра та нарколога не стоїть.

На підставі викладеного, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та обставин що пом'якшують покарання, враховуючи його особу, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

У відповідності зі ст. 70 ч. 1,2,3 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років позбавлення волі

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1, від призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробовування, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

Іспитовий строк йому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави: рахунок - 31111115700022, код одержувача - 37880348, одержувач - УК в Ананьївському районі /24060300, МФО - 828011, банк - ГУДКСУ в Одеській області, витрати за проведення судової експертизи в сумі 1104 гривані 84 копійки (одна тисяча сто чотири гривні 84 копійки).

Речові докази по справі: електричний водяний насос «БЦ 1,1 - 18У1,1», який знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2, залишити за ним.

Речові докази по справі: полімерний пакет експертної служби МВС України №1146287, полімерний пакет експертної служби МВС України №1146229 та полімерний пакет експертної служби МВС України №1146252 з канабісом, загальною вагою 0,81 грамів у висушеному стані та полімерний пакет експертної служби МВС України №1758856 з полімерною пляшкою та фольгою з нашаруванням екстракту канабісу, загальною вагою по сухому залишку 0,359 грамів, які знаходяться в кімнаті речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення в Одеський апеляційний суд через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов