Справа №: 486/1353/14-п Провадження № 3/486/440/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 14 червня 2014 року, о 16 годині 30 хвилин, на 3км під2їзду до ОСОБА_2, з боку автодороги Одеса-Новоазовськ, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер ВЕ 17330 АВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу DRAGER «ALCOTEST 6810». Порушив вимоги п.2.9.а) Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані спяніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини характер вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на термін визначений санкцією відповідної статті адміністративного кодексу України.
Відповідно до п. 5) ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з внесеними змінами від 19.09.2013, які набрали чинності 23 жовтня 2013 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Такими чином, з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) суток адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір в сумі 36 (тридцять шісь) гривень 54 коп..
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд, або може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Судове рішення № 46338312, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1353/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: