Ухвала суду № 46337870, 18.06.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1416/5178/12

кримінальне провадження

№1/489/27/14

УХВАЛА

18 червня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коновця М.С.

суддів - Спинчевської Н.А., Олефір М.В.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Козачина С.С.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2, ОСОБА_3

в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.153, п.п.10,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 р. за вх. № 10438 до суду від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній, просить суд повернути сумку з особистими речами, посилаючись на те що його особисті речі не мають відношення до кримінальної справи.

Відповідно до постанови про визнання і залучення до кримінальної справи речових доказів від 17.06.2012 р. зокрема такі речі як: ремень, одяг ОСОБА_1, баретка, мобільний телефон "Samsung X140", мобільний телефон "Nokia 6030", мобільний телефон "Siemens C35", сім карта "МТС", гаманець, 8 пластикових карток, 5 сім карток, карта пам'яті, блокнот, МР3-плеєр, навушники 4 шт., ніж, ремешок, 4 зарядних приладів, шнур, презерватив, відкривашка, 2 спортивні сумки, постільна білизна, наручний годинник, акумулятор, були визнані такими що не мають значення по кримінальній справі, у зв'язку з відсутністю на них слідів злочину та передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 78 КПК речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об'єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи що вищезазначені речі не є речовими доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, 273 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Речі, а саме: ремінь, одяг ОСОБА_1, барсетку, мобільний телефон "Samsung X140", мобільний телефон "Nokia 6030", мобільний телефон "Siemens C35", сім карта "МТС", гаманець, 8 (вісім) пластикових карток, 5 (п'ять) сім карток, карту пам'яті, блокнот, МР3-плеєр, навушники 4 шт., ніж, ремешок, 4 зарядних прилади, шнур, презерватив, відкривачку, 2 (дві) спортивні сумки, постільна білизна, наручний годинник, акумулятор, повернути захиснику обвинуваченого - ОСОБА_3.

Ухвалу для виконання надіслати до Слідчого управління УМВС України в Миколаївській області.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя