Ухвала суду № 46337822, 18.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/8411/13-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/35/14

УХВАЛА

18 березня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Козачина С.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

при судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про витребування документів (з урахуванням уточнення до клопотання, наданого в судовому засіданні від 18.03.2014 р.), а саме: документи, які мають відомості про вихідні та вхідні дзвінки абонента мереж рухомого (мобільного) зв'язку "Лайф" телефонний номер НОМЕР_1, та "МТС" телефонний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 за період часу з 01.06.2010 р. по 31.03.2013 р., номери абонентів з'єднань та ІМЕІ, їх мобільних терміналів, а також інформацію про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок з телефонними номерами абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2, та які перебувають у володінні юридичних осіб - операторів мобільного зв'язку: ТОВ "Астеліт" та ПрАТ "МТС Україна".

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, як необґрунтоване, оскільки до останнього не було додано доказів на підтвердження того, що телефонний номер (сим картка з абонентським номером) НОМЕР_3 належать ОСОБА_4 В судовому засіданні від 16.01.2014 року свідок ОСОБА_4 відомостей про власний телефонний номер не надавала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя