Постанова № 46337585, 30.04.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

30.04.2010

Справа № 3-207/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора б/в «Вінниця» з/в «Коблеве»

за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 034869 від 12.04.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.04.2010 р., о 12.22 год. на території б/в «Вінниця» з/в «Коблеве» по вул..Вінницька, 4, Березанського району, Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п.п. 4,5,8,14 припису ДІЦЗ та ТБ від 27.04.2009 р., а саме:

п.4. не організовано навчання керівного складу цивільного захисту об»єкту на курсах цивільної оборони (додаток 1 «Положення про порядок підготовки та підвищення кваліфікації, керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту», ПКМУ № 874 від 26.07.2001 р.);

п.5. працівників об»єкту не доукомплектовано засобами індивідуального захисту (ст..8 ЗУ «Про цивільну оборону», п.1 «Положення про цивільну оборону України; ПКМУ № 299 від 10.05.1994 року);

п.8. на території бази відпочинку відсутні стенди з матеріалами щодо попередження нещасних випадків на воді (п.2.2. «Правила охорони життя людей на водних об»єктах України» Наказ МНС № 272 від 03.12.2001 р.);

п.14. не обладнано сучасний куточок цивільного захисту населення (п.3.3. ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру»),

чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 034869 від 12.04.2010 року (а.с.3), в т.ч. поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу (а.с.3), к/припису від 27.03.10 р. (а.с.4-6).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1., вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п. 1 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: