Ухвала суду № 46336796, 08.07.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
08.07.2015
Номер справи
138/1458/15-к
Номер документу
46336796
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/1458/15-к

Провадження №:1-кс/138/212/15

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., за участю секретаря судового засідання Спічко А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Суходольського А.С. про постановлення ухвали про здійснення приводу громадянки ОСОБА_2, в якості свідка, за матеріалами кримінального провадження № 12015020220000392 від 19.05.2015,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 слідчий Суходольський А.С. звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянки ОСОБА_2, в якості свідка, в зв'язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від ОСОБА_3, 1978 року народження, надійшла заява про те, що ОСОБА_4, житель с. Бернашівка Могилів-Подільського району Вінницької області самовільно зайняв земельні ділянки на території с. Бернашівка Могилів-Подільського району, належні на підставі договорів оренди ТОВ "Дністер-Агро".

За даним фактом 19.05.2015 СВ Могилів-Подільського MB УМВС України у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020220000392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_4, однак останній відмовився давати будь-які покази згідно ст. 63 Конституції України. При усному спілкуванні з ОСОБА_4, останній повідомив, що юридично ФГ «РОДАГРО» оформлений на його дружину ОСОБА_2, а тому до незаконного заволодіння земельних ділянок на території Бернашівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області він будь-якого відношення немає і взагалі не знає про що йде мова. Також при спілкуванні він повідомив, що проживає разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_1, однак, мобільного номера дружини не повідомив.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомили, що дійсно на протязі останньої декади квітня та першої декади травня 2015 року вони бачили, як трактора та сівалки засівають земельні ділянки належні ТОВ «Дністер-Агро», під керівництвом ОСОБА_4 При спілкуванні з останнім, він повідомив, що ці земельні ділянки належать йому і він їх далі буде обробляти, однак він не пред'явив будь-яких документів на право власності даних земельних ділянок.

Так, 18.06.2015 в службовому кабінеті № 313 Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 було вручено 3 (три) повістки про виклик ОСОБА_2, 1977 року народження, жительки АДРЕСА_1, про що ОСОБА_4 розписався власноручно та повідомив, що передасть повістки дружині, а саме: про необхідність з'явитися ОСОБА_2 о 10.00 годині 23.06.2015, 26.06.2015 та 30.06.2015 до СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області в кабінет № 313 для участі у допиті в якості свідка. ОСОБА_2 на даний час до місця проведення досудового розслідування не з'явилася. Мобільний номер телефону в ході досудового слідства не встановлено.

Виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик є корінці повістки про виклик в кількості 3 штуки, які підтверджуються підписами ОСОБА_4 Однак за викликом свідок ОСОБА_2 не з'явилася, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомила.

А тому слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянки ОСОБА_2, 1977 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, о 10 год. 00 хв. 13.07.2015 до слідчого відділу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, кабінет № 313 до слідчого Суходольського А.С., для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020220000392 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

згідно ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

При цьому, частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом: вручення повістки про виклик; надіслання її поштою; електронною поштою чи факсимільним зв'язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, виклик свідка був здійснений відповідно до порядку, встановленого ст. 135 КПК України, до клопотання долучені відповідні докази належного повідомлення свідка ОСОБА_2, тобто особа отримала виклик на допит і ухилилася від явки. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.135-142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_2, 1977 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, о 10 год. 00 хв. 13.07.2015 до слідчого відділу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, в кабінет № 313 до слідчого Суходольського А.С., для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020220000392 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46336796 ?

Документ № 46336796 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46336796 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46336796 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46336796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46336796, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 46336796, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46336796 відноситься до справи № 138/1458/15-к

Це рішення відноситься до справи № 138/1458/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46336785
Наступний документ : 46336797