Рішення № 4633498, 05.03.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-112/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федоренко Р.Г., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року КП , Зодоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 2107 грн. 86 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі, зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП „Водоканал", але оплату за спожиту воду та послуги каналізації вносять не в повному обсязі і тому за період з 01.01.1999р. по 24.04.2007р. утворилась заборгованість в сумі 2107 грн. 86 коп.У зв'язку з цим, просили стягнути з відповідачів суму заборгованості а також понесені витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах викладених у позовній заяві та суду пояснив, що на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №16 від 28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. КП "Водоканал" надає воду і здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам М. Запоріжжя. Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду і надані послуги каналізації, що призводить до неможливості належного, своєчасного і якісного забезпечення всіх верств населення, підприємств, установ і організацій вказаними послугами. В результаті КП "Водоканал" не має нагоди своєчасно розрахуватися за своїми зобов'язаннями, що приводить до значного зростання кредиторської і дебіторської заборгованості. А також невчасне погашення боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації може спричинити за собою неможливість повернути позику, отриману від Європейського Банку Реконструкції і Розвитку, внаслідок чого вона погашатиметься з державного бюджету.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судове засідання з'явилися та пояснили, що оплату за воду та послуги каналізації вносять не в повному обсязі через брак коштів.Також відповідачі надали суду довідку з Кам*янської виправної колонії про те, що відповідач по справі ОСОБА_4 відбуває покарання в Кам*янській виправній колонії пза вироком суду від 24.10.2004року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

2

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО № 4" в квартирі АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі, зареєстровані наймач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., її донька -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 4). Згідно розрахунків, наданих позивачем станом на 01.06.2007р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1985 грн. 39 коп. (а.с. 6). Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а судовий збір на користь держави.

Керуючись СТ. 526ЦПК України, ст. т. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Водоканал" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації на користь КП „Водоканал" (ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849) заборгованість у розмірі 1985 грн. 39 коп.

Стягнути ОСОБА_6, ОСОБА_7державне мито в розмірі по 25 грн. 50коп з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7на користь КП "Водоканал" понесені ним витрати по оплатіінформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.