Ухвала суду № 46334930, 03.07.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1749/15

УХВАЛА

03 липня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» про стягнення заборгованості по заробітній платі

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито і яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал , які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі з недотримання правил підсудності. Апелянт у своїй скарзі, посилаючись на недотримання правил підсудності, не обґрунтовує свою апеляційну скаргу, а вказує лише на порушення норм ЦПК України при відкритті провадження у справі, які не стосуються підсудності справи.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд першої інстанції вищевказані вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України не врахував та направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Качан