Ухвала суду № 46334860, 08.07.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7955/14-ц

Провадження № 2-во/711/32/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року у справі № 711/7955/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано ОСОБА_2 привести спадкове майно, яке знаходиться по пер. Семашко, 22 в м. Черкаси в попередній стан, а саме: провести електропроводку до туалету «В»; провести в літній кухні «Б» газове опалення та світло; провести газове опалення та електропроводку від ? частини будинку до літньої кухні «Б»; огорожу № 3, водоколонку № 4 привести в попередній стан; встановити плиту газову «Електра» та газовий котел КЧМ; привести в попередній стан водяне опалення в 2-х кімнатах, кухні, коридорі, встановити два вікна в середній кімнаті, пятеро дверей по всьому будинку, виключателі, розетки, патрони, огорожу замість стіни прибудови «а-4».

15.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду із заявою про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року, оскільки в рішенні суду помилково вказано що відповідачу необхідно привести в попередній стан водяне опалення, тоді як будинку газове опалення, а тому просить виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перенесення судового засідання, але суд вважає причину перенесення такою що не підтверджена відповідними доказами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи № 711/7955/15-ц рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано ОСОБА_2 привести спадкове майно, яке знаходиться по пер. Семашко, 22 в м. Черкаси в попередній стан, а саме: провести електропроводку до туалету «В»; провести в літній кухні «Б» газове опалення та світло; провести газове опалення та електропроводку від ? частини будинку до літньої кухні «Б»; огорожу № 3, водоколонку № 4 привести в попередній стан; встановити плиту газову «Електра» та газовий котел КЧМ; привести в попередній стан водяне опалення в 2-х кімнатах, кухні, коридорі, встановити два вікна в середній кімнаті, пятеро дверей по всьому будинку, виключателі, розетки, патрони, огорожу замість стіни прибудови «а-4».

Позивачка не погоджується з тим, що судом зобовязано відповідача привести в попередній стан водяне опалення в 2-х кімнатах, кухні, коридорі тоді як в них в будинку газове опалення та вважає це опискою. Враховуючи вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 від 16.07.2014 року та доповненні до неї від 16.12.2014 року де вона просила привести в попередній стан труби (батареї) опалення в 2-х кімнатах, кухні, коридорі, суд вважає, що саме в такій трактовці повинна бути виправлена описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року у справі № 711/7955/14-ц.

Вказати правильним:

- в абзаці другому резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року:

«Зобовязати ОСОБА_2 привести спадкове майно, яке знаходиться по пер. Семашко, 22 в м. Черкаси в попередній стан, а саме: провести електропроводку до туалету «В»; провести в літній кухні «Б» газове опалення та світло; провести газове опалення та електропроводку від ? частини будинку до літньої кухні «Б»; огорожу № 3, водоколонку № 4 привести в попередній стан; встановити плиту газову «Електра» та газовий котел КЧМ; привести в попередній стан труби (батареї) опалення в 2-х кімнатах, кухні, коридорі, встановити два вікна в середній кімнаті, пятеро дверей по всьому будинку, виключателі, розетки, патрони, огорожу замість стіни прибудови «а-4».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко