Ухвала суду № 46334372, 08.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6790/15-ц

У Х В А Л А

08 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа - ОСОБА_4

про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 та просять:

-«1.Припинити право ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на частку у спільному майні, а саме на 1/4 (одна четверта) частина Будинку АДРЕСА_1.

2.Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/8 (одна восьма) частини Будинку АДРЕСА_1, загальною площею 109,9 кв.м.

3.Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на 1/8 (одна восьма) частини Будинку АДРЕСА_1, загальною площею 109,9 кв.м.

4.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок відшкодування вартості 1/8 частини Будинку АДРЕСА_1, 12 856 (дванадцять тисяч вісімсот п»ятдесят шість) гривень.

5.Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок відшкодування вартості 1/8 частини Будинку АДРЕСА_1, 12 856 (дванадцять тисяч вісімсот п»ятдесят шість) гривень.

6.Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на

користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках суму судових витрат.»

Ціна позову визначена в сумі 25 712,00 грн..

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підстві ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням ст.80 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В даному випадку, на момент пред»явлення позову, встановити точну ціну спірного майна неможливо, а тому суд вважає за необхідне розмір судового збору попередньо визначати в сумі 3 654,00 грн., що становить три розміри мінімальної заробітної плати, що відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» , яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 3654-00 грн..

Як вбачається з квитанції №210 від 11.06.2015 року, за звернення до суду, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 128,56 грн..

Як вбачається з квитанції №209 від 11.06.2015 року, за звернення до суду, ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 128,56 грн..

З викладеного вбачається, що за звернення до суду з вимогою майнового характеру, кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

3 654,00 : 2 = 1827,00 грн.

Таким чином, за звернення до суду, ОСОБА_1та ОСОБА_2, кожним, необхідно доплати судовий збір в сумі 1 698,44 грн..

1 827,00 грн. - 128,56 грн. = 1 698,44 грн.

Крім того, як вбачається з позовних вимог, вони носять одночасно майновий і немайновий характер.

Згідно зі ст.6 ч.3,6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 243,60 грн..

З додатків, доданих до позовної заяви, не вбачається, що за звернення до суду з вимогою немайнового характеру, позивачами сплачено судовий збір, а тому кожен з них, повинен сплатити його в сумі 121,80 грн..

243,60 грн. : 2 = 121,80 грн..

З урахуванням зроблених судом висновків, позовна заява повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного,

-ст.ст.4,6 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.80,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визначити розмір судового збору за звернення до суду, з вимогою майнового характеру, в сумі 3 654 (три тисячі шістьсот п»ятдесят чотири) грн.00 коп..

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в строк до 23 липня 2015 року, кожним, доплатити судовий збір в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.24 коп., з яких:

-1 698,44 грн. - судовий збір за звернення до суду з вимогою майнового характеру;

- 121,80 грн. - судовий збір за звернення до суду з вимогою немайнового характеру,які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або копію документи про звільнення від сплати судового збору.

Позивачам роз'яснити, що у випадку невиконня вимоги суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині,ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман