Ухвала суду № 46334221, 08.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/6003/14 Головуючий І інстанції: Оксененко В.А.

Справа № 643/4151/14-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "НИВА - В.Ш." на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Нива - В.Ш.", ОСОБА_3 про визнання торгів такими, що не відбулися, визнання переходу права власності в результаті торгів недійсними, треті особи: ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "НИВА - В.Ш." подало апеляційну скаргу.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана представником відповідача ПП "НИВА В.Ш.". - Черкашиною Т.А. яка діє на підставі довіреності (а.с. 71), якою Приватне підприємство "Нива - В.Ш." уповноважує Черкашину Т.А. діяти в його інтересах та наділяє правами, крім права передоручення, довіреність дійсна по тридцяте червня дві тисячі чотирнадцятого року.

Отже, апеляційна скарга подана особою, чиї повноваження належним чином не підтвердженні.

Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, та позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити обґрунтованість доводів апеляційної скарги.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "НИВА - В.Ш." на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах