Ухвала суду № 46334056, 30.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1903/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про видачу виконавчого документу про примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 грудні 2014 року по справі № 2110/14 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про видачу виконавчого документу про примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 грудні 2014 року по справі № 2110/14 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою від 16 лютого 2015 року провадження по справі зупинено до вступу в законну силу рішення по справі № 755/1629/15-ц за заявою ОСОБА_2 про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 грудня 2014 року по справі № 2110/14 за позовом Публічного акціонерного товариства « Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 00010-ML-000000001557 від 26 червня 2008 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.12.2014 року відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року залишено без змін (а.с.79-80).

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про видачу виконавчого документу про примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 грудні 2014 року по справі № 2110/14 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3 на 17 липня 2015 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко