Ухвала суду № 46334026, 17.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5609/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., при секретарі Бондарчук М.В., з участю слідчого Левчука Є.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Левчука Є.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 12015100040000224 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Левчук Є.В. за погодженням старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Шита Н.М., звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12015100040000224 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення їх оригіналів, а саме до: договори щодо надання експлуатаційно-господарських послуг, утримання в чистоті будівель, дворів та транспортного обслуговування укладених між ТОВ «Чайка» (ЄДРПОУ 24720182) та Державною казначейською службою України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у період 2011-2013 років Державною казначейською службою України та ТОВ «Чайка» за наслідками раніше проведених процедур закупівель укладено договори щодо надання експлуатаційно-господарських послуг, утримання в чистоті будівель, дворів та транспортного обслуговування № 2.2/15-11 від 04.02.2011 року, № 2.1/14-11 від 04.02.2011 року, № 34-11 від 28.03.2011 року, № 31-11 від 28.03.2011 року, №12-11 від 10.02.2011 року, № 27-11 від 24.03.2011 року, № 52-11 від 29.04.2011 року, № 24-12 від 27.02.2012 року, № 27-12 від 06.03.2012 року, № 7-13 від 27.02.2013 року, № 8-13 від 27.02.2013 року, № 14-13 від 05.03.2013 року.

Відповідно до актів приймання-передачі послуг з транспортного обслуговування, експлуатаційно-господарських послуг, утримання в чистоті будівель, дворів та згідно з оборотно-сальдовими відомостями за 2011-2013 роки Державною казначейською службою України перераховано державні кошти за указаними договорами за надані ТОВ «Чайка» послуги у повному обсязі, а саме у сумі 8 786 011, 86 грн.

Згідно з результатами перевірки повноти виконання ТОВ «Чайка» умов договорів укладених Державною казначейською службою України проведеної Держфінінспекцією в м. Києві, встановлено, що внаслідок завищення вартості наданих послуг з транспортного обслуговування Державному бюджету завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 1268216,14 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від Державної казначейської служби України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, що знаходиться в Державній казначейській службі України, а також оригінали казаних документів можуть бути використані в якості доказів та для проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення факту підписання директором ТОВ «Чайка» зазначених договорів.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Левчука Є.В., який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в Державній казначейській службі України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення почеркознавчих експертиз, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться в Державній казначейській службі України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Левчука Є.В. - задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Левчуку Євгенію Володимировичу тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення їх оригіналів, а саме: до договорів щодо надання експлуатаційно-господарських послуг, утримання в чистоті будівель, дворів та транспортного обслуговування, укладених між ТОВ «Чайка» (ЄДРПОУ 24720182) та Державною казначейською службою України, а саме: договорів № 2.2/15-11 від 04.02.2011 року, № 2.1/14-11 від 04.02.2011року, № 34-11 від 28.03.2011 року, № 31-11 від 28.03.2011 року, №12-11 від 10.02.2011 року, № 27-11 від 24.03.2011 року, № 52-11 від 29.04.2011 року, № 24-12 від 27.02.2012 року, № 27-12 від 06.03.2012 року, № 7-13 від 27.02.2013 року, № 8-13 від 27.02.2013 року, № 14-13 від 05.03.2013 року та їх додатків, а також тендерну документацію, документацію процедури закупівель, а також завірені належним чином копії наступних документів: протоколу щодо складу комітету з конкурсних торгів, документації конкурсних торгів всіх учасників, звіти, акцепти, протоколу переможця процедури закупівлі, договору про закупівлю, забезпечення виконання договору про закупівлю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя