СПРАВА 2-1179/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2008 року м. Житомир
Королівський районний суд м. Житомира в складі: головуючого -судді Гансецької І.А. при секретарі Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснила, що 03.07.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу має неповнолітню ОСОБА_3. Просить розірвати шлюб з відповідачем з тих причин, що вони не проживають разом, сім"я фактично розпалась, зберегти її не можливо. Дитину просить залишити їй на виховання та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, судові витрати, витрати на юридичну допомогу. Витрати по розірванню шлюбу просила покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з липня 2007 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, сім"я фактично розпалась, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Дитина перебуває на утриманні матері -ОСОБА_1Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище відповідача, відсутність в нього інших аліментних зобов"язань і вважає за необхідне встановити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання ОСОБА_3 в 1/4 частині заробітку ОСОБА_2 Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 110-112.180-183СК України суд-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 03.07.1999 року Житомирським міськвідділом РАГС, актовий запис № 735 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. залишити на подальше виховання матері -ОСОБА_1 Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ур.ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2008 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. сплачених судових витрат та 100 грн. витрат на юридичну допомогу, а всього 116 грн. Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. витрат по розірванню шлюбу в органах РАГС, судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м. Житомира ( Код ЗКПО: 22062319, р/р 31211259700002, МФО 811039, Банк: УДК у м. Житомирі). Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 4633372, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 04.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1179/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: