Ухвала суду № 46333187, 07.07.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/314/15-ц

Номер провадження 2/699/190/15

УХВАЛА

про відкриття провадження усправі та призначення до судового розгляду

07.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 позивач звернулась до суду з даним позовом, у якому просить ухвалити рішення та розірвати перший шлюб, зареєстрований 12.09.2003 виконкомом Петрашівської сільради Теплицького району Вінницької області, між відповідачем та позивачем (дошлюбне прізвище Ткачук).

Оскільки позивач має від шлюбу 2 дітей (одна дитина малолітня), то позов за її вибором предявлено до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх сімя розпалась в червні 2013 року. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати.

02.04.2015 позов був залишений без руху, як такий що не відповідав вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.

08.04.2015 позивачем були усунені недоліки, викладені в ухвалі від 02.04.2015 про залишення позовної заяви без руху, а саме: сплачено судовий збір за правильними реквізитами і в правильній сумі.

09.04.2015 на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, до сектору адресно-довідникової роботи УДМС України в Запорізькій області було направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2.

30.04.2015 до суду надійшла відповідь на вказаний запит, з якої встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. У звязку з цим, 05.05.2015 позов був залишений без руху, як такий, що не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України.

15.06.2015 позивачем усунуті недоліки, викладені в ухвалі від 05.05.2015 про залишення позовної заяви без руху (з 12.05.2015 по 29.05.2015 суддя перебувала у відпустці, а з 02.06.2015 по 12.06.2015 суддя перебувала на курсах підвищення кваліфікації), а саме: надано до суду точну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

15.06.2015, після отримання інформації про точну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області було направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2.

07.07.2015 до суду надійшла відповідь на вказаний запит, з якої встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний позов підсудний Корсунь-Шевченківському районному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Підстав на відмову у відкритті провадження у справі немає, як немає підстав для призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 119, 120, ч.1, 3-5 ст.122, ст.127, ч.7 ст.130, ст.131 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 21.07.2015 о 10.00 в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів, та розяснити про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.