Ухвала суду № 46332861, 16.07.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/2090/5394/12

Справа № 2-482/12р. Головуючий 1 інст. Малихін О.О.

Категорія: право власності Доповідач Колтунова А.І.

У Х В А Л А

16 липня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Люботинського міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до Люботинського міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 23 квітня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по вул. Полтавський Шлях, 40-А в м.Люботин Харківської області(а.с. 244-248).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по вул. Полтавський Шлях, 40-А в м.Люботин Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 03 березня 1997 року.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір, як передбачено п.8 ч.2. ст.4 вищевказаного закону.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом позивачем ОСОБА_3 було зазначено ціну позову в розмірі 98444 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 984,00 грн..

Відповідно до вимог Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинен обчислюватись із 984,00 грн., що складає 1 відсоток від суми позову.

З огляду на вказане, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 492,00 грн...

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додана квитанція про сплату лише 53,00 грн., а 439,00 грн. підлягають доплаті.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення: судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача, Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документу у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності зазначаються паспортні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2. на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 квітня 2012 року слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Люботинського міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя