Ухвала суду № 46332589, 07.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/3872/15 Головуючий І інстанції: Лазюк С.В.

Справа 638/19188/13-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року по справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Герасимової Лариси Петрівни, третя особа ТОВ «ФЕ «Вектор Плюс»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, 14 квітня 2015 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу - з пропуском процесуального строку та без порушення питання про його поновлення.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків передбачених ч. 3 ст. 294 ЦПК України протягом 30 днів.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 15.05.2015 року отримано 26 травня 2015 року.

Недоліки допущені при оформленні і поданні апеляційної скарги, особою, що подала апеляційну скаргу, не усунуто, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не порушується, причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не підтвердженна належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Одночасно роз'яснюю, що якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у відкритті провадження, Ви маєте правоповторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року по справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Герасимової Лариси Петрівни, третя особа ТОВ «ФЕ «Вектор Плюс» - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Івах