Рішення № 4633253, 17.10.2007, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-2024/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

17 жовтня 2007 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова С. П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом: ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергії для споживачів,

встановив:

ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення збитків зі ОСОБА_1, заподіяних при безобліковому споживанні електроенергії в сумі 10348 грн. 46 коп.

У судове засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була попереджена належним чином.

Прийняття рішення можливе у відсутності сторін. Позов підлягає задоволенню частково.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст. ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Вказані правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що відповідач по справі - власник будинку АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ.

Як вбачається з матеріалів справи, в актах №156314 від 29.06.2004 року, №165709 від 25.12.2004 року, №165832 від 11.01.2005 року, №170715 від 30.03.2005 року, №174034 від 08.06.2005 року, №174961 від 23.08.2005 року, № 180508 від 26.11.2005 року, №180369 від 27.01.2006 року, №190251 від 16.08.2006 року, №191887 від 28.09.2006 року, №192345 від 13.10.2006 року, №192432 від 24.10.2006 року, №194439 від 19.12.2006 року працівниками позивача зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для споживачів, а саме: вказано, що мало місце самовільне підключення до мереж ВАТ "Херсонобленерго" мимо приладу обліку, електроенергія споживається, розрахунки не ведуться (а.с. 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31).

В той же час розрахунок розміру збитків відповідачем проведено з порушенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику

внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 22.11.1999 року № 1416, зі змінами від 26.04.2001 року № 438.

У відповідності до положень вказаної Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків і для сільської місцевості визначаються 12 коп.3а 1 кВт/год.,  при цьому застосування податку на додану вартість не передбачено, оскільки ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено пунктами 5, 6, 11 Методики при відшкодуванні збитків.

Крім того, враховується при розрахунку збитків тривалість використання електроприладу, зміни в підключенні приладу поза приладом обліку, яка встановлена не менше 8 годин на добу та кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Враховуючи, що визначений позивачем за вказаною методикою розмір збитків є відносним, а рішення останнього щодо його визначення недостатньо обґрунтованим та таким, що не підтверджує реальні збитки енергопостачальника, у відповідності до положень вказаної вище Методики суд вважає, що нарахована енергопостачальником до сплати відповідачем сума збитків підлягає зменшенню.

Так, за актом № 156314 від 29.06.2004 року слід стягнути збитки в сумі - 617 грн. 97 коп.: (4.18 х 154 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 617 грн. 97 коп.);

за актом № 165709 від 25.12.2004 року слід стягнути збитки в сумі - 68 грн. 22 коп.: (4.18 х 17 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 68 грн. 22 коп.);

за актом № 165832 від 11.01.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 68 грн. 22 коп.: (4.18 х 17 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 68 грн. 22 коп.);

за актом № 170715 від 30.03.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 313 грн. 00 коп.: (4.18 х 78 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 313 грн. 00 коп.);

за актом № 174034 від 08.06.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 280 грн. 90 коп.: (4.18 х 70 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 280 грн. 90 коп.);

за актом № 174961 від 23.08.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 304 грн. 97 коп.: (4.18 х 76 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 304 грн. 97 коп.);

за актом № 180508 від 26.11.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 381 грн. 22 коп.: (4.18 х 95 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 381 грн. 22 коп.);

за актом № 180369 від 27.01.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 248 грн. 79 коп.: (4.18 х 62 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 248 грн. 79 коп.);

Відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року № 562 розрахунок також зроблено невірно.

Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення поза засобами обліку електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за тарифами цінами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів, при цьому застосування податку на додану вартість не передбачено, оскільки ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено п.3 Методики при відшкодуванні збитків.

Згідно п. 3.5 Методики час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.

за актом № 190251 від 16.08.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 913 грн. 91 коп.: (4.18 х 94 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 377 грн. 20 коп.)+(4, 18 х 107 дн. х 0, 15 грн. х 8 год. = 536 грн. 71 коп.)=913 грн. 91 коп.

за актом №191887 від 28.09.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 249 грн. 55 коп.: (4, 18 х 16 дн. х 0, 15 грн. х 8 год. = 80 грн. 26 коп.)+(4, 18 х 27 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год. = 169 грн. 29 коп.) = 249 грн. 55 коп.

за актом №192345 від 13.10.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 56 грн. 43 коп.: (4, 18 х 9 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год. = 56 грн. 43 коп.

за актом №192432 від 24.10.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 68 грн. 97 коп.: (4, 18 х 11 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год. = 68 грн. 97 коп.

за актом №194439 від 19.12.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 351 грн. 12 коп.: (4, 18 х 56 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год. = 351 грн. 12 коп., а всього - 3923, 27грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 223 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією», суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергії для споживачів - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 : на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж (р/р 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" №10021) збитки в сумі 3923 грн. 27 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 : на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж (р/р 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" №10021) держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.