Ухвала суду № 46332413, 03.07.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10675/14-к

№ провадження 1-кс/646/2846/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Біляєвої Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про обрання запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2014 року було задоволено клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції Ковальова А.В., обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.10.2014 року, одночасно застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 мінімальних заробітних плат - 121800 грн. з покладенням обов'язків і визначено строк їх дії до 20.11.2014 року.

ОСОБА_1 звверувся із заявою, в якій просив роз'яснити строк дії вказаної ухвали слідчого судді , а саме - кінець строку дії ухвали про тримання під вартою або застави.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. .

У заяві ОСОБА_1 фактично порушується питання про строк дії ухвали слідчого судді, який зрозуміло викладений в ухвалі слідчого судді, а саме, відповідно до положень ч. 6 ст. 194, ч. 1 ст. 197 КПК України. Питання продовження вказаного строку вирішується у визначеному законодавством порядку.

Щодо застави, строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу в ухвалі не визначений і вирішується відповідно до положень ст. 203 КПК України, відповідно до якої ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, а також ч. 11 ст. 198 КПК України.

Таким чином, відсутні підстави для роз'яснення ухвали про застосування запобіжного заходу.

Крім того, у ч. 1 ст. 380 КПК України йде мова про роз'яснення судового рішення, ухваленого судом, а не слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 380 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про обрання запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів.

Суддя І.М. Шелест