Ухвала суду № 46332262, 15.05.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6303/15-к

№ провадження 1-кс/646/2602/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря - Узденової Л.Р., прокурора - Серпухова О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області П.О. Ніколаєнко., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 18 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області П.О. Ніколаєнко. звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів ВАТ «Інпромбанк» м. Харків, МФО 351878 ( м. Харків, вул. Клочківська, 3), а саме:

- всіх документів про дебітові та кредитові обороти по рахунку 260040233891, який належить ПП «Спутник» код за ЄДРПОУ 14099031, за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 на паперовому та електронному носіях, із зазначенням платежів, платника, дат та номерів документів, на підставі яких здійснювалися платежі, номери рахунків та ідентифікаційних номерів підприємств, на які або з яких надходили грошові кошти;

- оригінали всіх документів по списанню та нарахуванню грошових коштів на рахунок 260040233891, який належить ПП «Спутник» код за ЄДРПОУ 14099031 за період з 01.01.2012 по 31.12.2014;

- оригінали всіх документів, на підставі яких грошові кошти списувалися з рахунку 260040233891, який належить ПП «Спутник» код за ЄДРПОУ 14099031.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2015 року за № 42015220000000100 за фактом невиконання рішення суду службовими особами ПП «Спутник» за ч. 1 ст. 382 КК України. Ним встановлено, що в період часу з 10.09.2013 співробітники ПП «Спутник» код за ЄДРПОУ 14099031, а також ПП «Вікос-2011» код за ЄДРПОУ 37764680 та ПП «Віктор і Я-2010» код за ЄДРПОУ 37092888, умисно не виконують рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2013 та 20.03.2014, що набрали законної сили, про звільнення нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, будинок №16-а. Рішення ухвалені за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна по Харківській області до ПП «Спутник» про розірвання договору оренди та зобов`язання виселитися з нежитлових приміщень. Виїздом за місцем розташування об`єкту нерухомості слідчим встановлено, що фактично зазначені приміщення зайняті приватним підприємством «Вікос-2011» та приватним підприємством «Віктор и Я-2010», засновником та директором яких є ОСОБА_2

На розсуд слідчого, документи про рух грошових коштів ПП «Спутник» по розрахунковому рахунку 260040233891, відкритого в ВАТ «Інпромбанк» м. Харків, МФО 351878, необхідні для підтвердження умислу службових осіб ПП «Спутник» щодо невиконання зазначених рішень суду. Він вважає, що іншим чином довести умисел службових осіб на умисне невиконання рішення Господарського суду Харківської області не виявляється можливим.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, в тому числі:

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, законодавець першою умовою проведення слідчої дії висуває суттєве значення речей і документів, стосовно яких вирішується питання про надання тимчасового доступу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто слідчі дії повинні виконуватись в межах розслідування.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження за №42015220000000100 від 18 лютого 2015 року з правовою кваліфікацію за ч.1 ст. 382 КК України, склад злочину - умисне невиконання рішення суду в частині не звільнення нежитлових приміщень.

В той же час, в клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів ВАТ «Інпромбанк» про дебітові та кредитові обороти по рахунку 260040233891, який належить приватному підприємству «Спутник»

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є невмотивованим та недостатньо обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-164, 392-395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області П.О. Ніколаєнко. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000100 від 18 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Єжов В.А.