Рішення № 4633219, 07.11.2007, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-2300 2007 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(заочне)

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

07 листопада 2007 року місто Каховка

Суд в складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Прядка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом:

ВАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення збитків

установив:

ВАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій на позові наполягає, просить справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі достатніх в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ

«Херсонобленерго».

При перевірці дотримання правил користування електроенергією в помешканні, де проживав відповідач, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акти № 194200 від 29.11.2006 року, № 203602 від 06.05.2007 року, які відповідач не оскаржив(а.с. 5, 7).

По встановленим порушенням позивачем надано розрахунок заподіяної шкоди, який відповідає вимогам Правил користування електроенергією(а.с. 6, 8). Розмір заподіяної шкоди складає 2004.30 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 509.526.623 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим

збитки.

Судові витрати згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 21.55.124 Конституції України, на підставі ст. ст. 509.526.623.655 ЦК України, ст. ст. 10.11.60. 212. 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги:

ВАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення збитків

задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 користь ВАТ "Херсонобленерго" (р/р 26038300011342, МФО 352457 ВАТ «Ощадбанк» № 10021, код 24950611) - суму збитків у розмірі 2004.30 грн.

· судовий збір в розмірі - 51 грн.00 коп.

· витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення Каховського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.