Ухвала суду № 46332160, 09.04.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4613/15-к Пр.№ 1-кс/646/2026/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., при секретарі Веремєєвій Ю.Л., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилстройсервіс-2" про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Київа від 01.09.2014 року по справі №752/14065/14-к, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Жилстройсервіс-2"про скасування арешту майна. В обґрунтування даного клопотання заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Голосіївського району м. Києва від 01.09.2014 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12014100000000967 накладено арешт на майно у вигляді корпоративних прав, що належать ТОВ "Жилстройсервис-2". Відповідно до листа старшого прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області Шпака Є. від 17.12.2014 року, кримінальне провадження № 12014100000000967 закрито та повністю скасовано арешт вищенаведеного майна. В листі також зазначено, що втратили силу всі заборони щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стосовно вищезазначених юридичних осіб. Тому заявник просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського району м. Києва від 01.09.2014 року на майно у вигляді корпоративних прав, що належать ТОВ "Жилстройсервис-2".

В судовому засіданні представник заявника ТОВ "Жилстройсервіс-2" клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Прокурор прокуратури Харківської області Шпак Є.А. до судового засідання не з'явився, надав суду листа в якому вказав, що проти задоволення клопотання заперечує у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору у справі за клопотанням ТОВ "Жилстройсервіс-2", посилаючись на те, що постановою слідчого прокуратури Харківської області від 15.12.2014 року кримінальне провадження № 12014100000000967 закрито, а також скасовано арешт майна, накладеного під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до ухвал слідчих суддів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого Голосіївського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12014100000000967 накладено арешт на майно у вигляді корпоративних прав, що належать ТОВ "Жилстройсервис-2", у тому числі, на частку номінальною вартістю 180 000 000 грн., що становить 45,45% статутного капіталу ТОВ «Жилстройсервіс-2», ідентифікаційний код 34319566, місцезнаходження, м.Одеса, вул.Краснова, 11-Б, кім.№2, яка належить ТОВ "Жилстройсервис-2". Разом з тим, вказаною ухвалою слідчого судді заборонено державному реєстратору Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стосовно ТОВ «Жилстройсервіс-2», ідентифікаційний код 34319566.

Статтею 283 КПК України передбачені форми закінчення досудового розслідування, в тому числі шляхом закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.

Як вбачається з листа старшого прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області Шпака Є.А. від 17.12.2014 року № 15/1-569-14, арешт з майна, накладеного ухвалами слідчих суддів у кримінальному провадженні №12014100000000967, було знято під час досудового розслідування, про що повідомлено Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції та ТОВ «Жилстройсервіс-2».

Враховуючи викладене, у слідчого відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилстройсервіс-2" про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Київа від 01.09.2014 року під час досудового розслідування кримінального провадження №12014100000000967 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олізаренко С.М.