Ухвала суду № 46331933, 07.07.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5768/15-к

Провадження № 1-кс/645/821/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Горпинич О.В., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції - Бочарова Д.Є., прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Радіна Д.С., секретар судового засідання - Денісенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Бочарова Д.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220460001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Бочаров Д.Є. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Радіним Д.С., про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01 січня 2012 року по 06 липня 2015 з мобільних телефонів, які мають номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, що перебувають у володінні: ПРАТ «МТС України» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та «Life» ТОВ «АСТЕЛІТ» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11).

Також слідчий просив зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПРАТ «МТС України» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та «Life» ТОВ «АСТЕЛІТ» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, які мають номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, у період часу з 00.00 год. 01 січня 2012 року по 06 липня 2015 року, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 02.07.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу АДРЕСА_1, виявлений труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 12015220460001702 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка використовує термінали мобільного зв'язку з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належать та обслуговується ПРАТ «МТС України» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та «Life» ТОВ «АСТЕЛІТ» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11) може бути причетною до вчинення вказаного злочину.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв'язку, що використовувались абонентами за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належать та обслуговується ПРАТ «МТС України» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та«Life» ТОВ «АСТЕЛІТ» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 00:00 год. 01 січня 2012 року по 06 липня 2015 року з наступних терміналів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, які перебувають у володінні ПРАТ «МТС України» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та «Life» ТОВ «АСТЕЛІТ» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11)

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представники мобільного зв'язку мереж ПРАТ «МТС Україна» та «Life» ТОВ «АСТЕЛІТ», належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограм, в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Бочарова Дмитра Євгеновича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220460001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Бочарову Дмитру Євгеновичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01 січня 2012 року по 06 липня 2015 з мобільних телефонів, які маютьномери НОМЕР_1, НОМЕР_2, що перебувають у володінні: ПРАТ «МТС України» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та «Life» ТОВ «АСТЕЛІТ» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11).

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПРАТ «МТС Україна» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та «Life» ТОВ «АСТЕЛІТ» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, які мають номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, у період часу з 00.00 год. 01 січня 2012 року по 06 липня 2015 року, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення) без надання доступу до змісту інформації, що передається, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -