Ухвала суду № 46331870, 07.07.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1486/15-а

провадження № 2-а/632/81/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2015 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати дії службової особи інспектора взводу №2 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 - про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову серії ПС2 №223915 від 03 липня 2015 року, згідно з якою позивача визнано винним у порушенні норм ч.1 ст. 122 КпАП України за перевищення швидкості на 37 км/г в зоні постійного обмеження швидкості відповідно до норм п.п.12.10-2 ПДР України та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, подана у строк, визначений чинним законодавством, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у суду немає.

Крім того, суд зазначає, що позивачем у реквізитах поштової адреси відповідача зазначена адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 26, яка є адресою УДАІ ГУМВС України в Харківській області, а рота ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова, зокрема і взвод №2, розташована за адресою: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315, куди і слід направити копію вказаної ухвали на ім`я відповідача, враховуючи строк для розгляду справи, встановлений ст. 171-2 КАС України та вимоги розумного строку розгляду вказаної категорії справ з метою надання усім сторонам по справі рівних умов в поданні своїх доказів до суду.

Відповідно до норм ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів. Враховуючи, що відповідно до п. 116 постанови КМУ від 05.03.2015 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення, суд вважає за можливе визначити строк розгляду вказаної справи у межах 9 днів, до 16 липня 2015 року Відповідно до ч.3 ст. 35 КАС України повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Згідно з ч.3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, здійснюється або рекомендованою кореспонденцією або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст.34 КАС України, зокрема телефонограмою. Повідомлення шляхом надсилання тексту повістки здійснюється за тими самими правилами, що і повідомлення шляхом надсилання повістки.

Тому суд вважає за можливе повідомити сторін у справі шляхом направлення їм тексту судової повістки телефонограмою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 33, ст.ст. 104-106, 107, 114, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Призначити судове засідання на 16.07.2015 року на 10 год. 15 хв. Виклик сторін у судове засідання по справі продублювати за допомогою телефонограми.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію адміністративного позову з додатками направити відповідачу по справі.

Надати відповідачеві строк до початку судового засідання 16.07.2015 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3