Рішення № 46331520, 30.06.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"30" червня 2015 р.

Справа №642/3772/15ц

Провадження № 2/642/1083/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.

при секретарі Островерховій О.Г.,

прокурора Фещенко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3, про відшкодування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в порядкуст.45 ЦПК України,Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993р. №545звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 бюджету та фінансів Харківської міської ради про відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.03.2015 відповідача ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення його права керувати транспортними засобами. У силу ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. За даним вироком, ОСОБА_4 вчинив злочин у відношенні ОСОБА_5 завдавши останньому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, внаслідок чого ОСОБА_5 лікувався в Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3 та на його лікування було витрачено державні кошти у розмірі 5411,67 грн.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, зазначив, що вина відповідача підтверджена вироком суду, а витрати на лікування -закладом охорони здоров'я. Лікарня не зверталася щодо відшкодування державних коштів, а тому такі кошти необхідно стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 бюджету та фінансів Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи.

Представник3-ї особи: ХМКЛШНД ім. проф. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був попереджений належним чином про дату та час слухання справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого прокурор не заперечував, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №12014220000000190, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 встановлено наступні обставини: ОСОБА_2 02.04.2014 приблизно о 09.30 керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «Крона» р.н. В А 25-98 АТ та рухався по вул. Червоноармійській в м. Харкові зі сторони вул. ОСОБА_6 в напрямку вул. Кацарської зі швидкістю близько 15 км/год., де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Протиправними діями ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_5 , у результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №387-А/14 від 07.05.2014, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху правої плечової кістки з відривом великого горбика правої плечової кістки; відкритий вивих правого гомілковостопного суглоба з краєвим пошкодженням обох кісточок і заднього краю більшеберцової кістки з пошкодженням передньої більшеберцової артерії, закриті переломи основної фаланги 1-го пальця і 4-ї плюснової кістки лівої стопи, закрите пошкодження зв'язкового апарату лівого гомілковостопного суглоба, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоровя.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої й невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3, де останній знаходився на лікуванні з 02.04.2014 по 25.04.2014. Витрати даного комунального закладу охорони здоровя на лікування потерпілого склали 5411,67 грн., згідно фактичних витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 по справі №642/10723/14-к ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення його права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст.75 КК УкраїниОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання строком на один рік та на нього покладено обовязки передбачені ст. 76 КК України. Також, частково задоволено позов ОСОБА_5 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 розмір моральної шкоди в сумі 5 000 грн. (а.с. 24-28)

Як вбачається з вироку від 13.03.2015 року відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи потерпілої від кримінального правопорушення не проводилося і такий позов не заявлявся.

Згідно довідки-розрахунку вартості фактичних затрат на лікування ОСОБА_5, який знаходився на лікуванні у відділені політравми з 02.04.2014 по 25.04.2014 склали 5411 грн. 67 коп. (а.с. 6)

Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої й невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Ленінського району м. Харкова щодо подання до Ленінського районного суду м. Харкова позову в інтересах держави в особі ОСОБА_1 бюджету та фінансів Харківської міської ради за представленою калькуляцією фактичних витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_5 (а.с.5)

Відповідно до ч.3ст.61 ЦПК Україниобставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.1ст.1206 ЦК Україниособа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 р. в частині визнання ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, а саме умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, які потягли за собою тривалий розлад здоров'я набрав законної сили і винність особи не повинна доказуватись при розгляді справи згідно ч.3ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи, що протиправними діями ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень які викликали тривалий розлад здоровя і у зв'язку з якими ОСОБА_5 госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої й невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3 де останній проходив лікування та фактичні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння склали 5411,67 грн., позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з тим, щопозивач звільнений від сплати судових витрат, суд вважає, що з ОСОБА_2 в порядкуст.88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 243 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,61,209, 212,213,214,215,224, 225, 226,228, 229, 232, ст. 1206 ЦК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Позовпрокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_3, про відшкодування коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, р/р 31412544700002 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649, код платежу 24060300) 5411 грн. 67 коп. на відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

СуддяВ.Г. Пашнєв