Ухвала суду № 46331434, 03.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4211/13-к

Номер провадження 1-кс/629/684/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Попова О.Г.,

при секретарі - Назаровій В.С.,

за участі прокурора - Дьолог В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, про продовження строку тримання від вартою по кримінальному провадженні № 12012220380000236 від 13 грудня 2012 року відносно підозрюваного :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,цигана, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, мешкаю чого без реєстрації за адресою : м. Павлоград, вул. Шевченко, будинок № 26, Дніпропетровської області, раніш двічі засудженого, останнім разом 31.10.2002 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 року 6 місяців, звільненого 03.08.2004 року із Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 185; ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Лозівської міжрайонної прокурори Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

Слідчий вказує, що ОСОБА_4, маючи не зняту та непогашену судимість у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи на свободі знову вчинив, навмисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин.

Так 07.07.2009, біля 03.00 години, ОСОБА_4, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_1, діючи з прямим умислом на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насиллям, небезпечним для життя та здоровя особи, відносно якої здійснено напад, через вікно, проникли до приміщення домоволодіння гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютино, вул. Ватутіна, 11. Після цього, ОСОБА_1, спільно з співучасниками злочину, переслідуючи корисну ціль, почали обшукувати кімнати будинку. Так в одній із кімнат ОСОБА_1, разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 натрапили на домогосподарку домоволодіння ОСОБА_7, яка у цей час спала на кроваті. Після цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 взяли ОСОБА_7 за руки та ноги, із застосуванням насилля, всупереч її волі, перенесли її у другу кімнату, утримуючи її. Бажаючи припинити злочинні дії вказаних осіб ОСОБА_7 намагалася звільнитися, однак ОСОБА_1 разом зі своїми співучасниками, застосували до неї насилля, небезпечне для життя і здоровя потерпілої ОСОБА_7, - усі троє нанесли не менш ніж по пять ударів кожний руками та ногами в область тулуба та обличчя, з метою вимагання грошей у потерпілої. Після нанесення тілесних пошкоджень, отримавши відмову потерпілою у наданні грошей, ОСОБА_6 взяв шнур від праски та став здавлювати шию потерпілої, а інші співучасники при цьому утримували її. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 положив подушку на обличчя потерпілою та почав здавлювати її. Впевнившись у тому, що воля потерпілої подавлена ОСОБА_1 та його співучасники відкрито заволоділи грошима з гаманця ОСОБА_7 в сумі 220 грн., пляшкою Советского шампанского вартістю 20 гривень, а також 4-ма ювілейними медалями. Внаслідок протиправних дій нападників, в тому числі ОСОБА_1, потерпілій був завданий матеріальний збиток в сумі 240 гривень.

Після скоєння злочину ОСОБА_1 з іншими співучасниками з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном за власним розсудом. Згідно висновку судово медичної експертизи № 521 ЛЗ/09 від 24.07.2009 р. потерпілій ОСОБА_7 були спричиненні наступні тілесні пошкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та синці на лівій ушній раковині, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

При незаконному заволодінні майном ОСОБА_7А, ОСОБА_1 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій та дій співучасників, тобто усвідомлював, що він протиправно з застосуванням насилля небезпечним для життя та здоровя., заволодів майном потерпілої, передбачав і бажав настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення шкоди потерпілій, тобто діяв з прямим умислом на вчинення розбою.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України (розбій), тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насиллям, що є небезпечним для життя та здоровя особи, відносно якої був вчинений напад, скоєний за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до житла.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_6, в ніч з 05.07.2009 року на 06.07.2009 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою: Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул., Ватутіна, б. № 11, де мешкала ОСОБА_7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачали його суспільно небезпечні наслідки і бажали їх настання, таємно викрали алюміневу каструлю ємкістю 30 літрів вартістю 54 гривні та корпус алюміневий для столу, вагою 10 кілограм вартістю 70 гривень, чим спричинили збитку останній на суму 124 гривні, після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, постійного місця роботи або навчання не має, раніше судимий, постійного місця мешкання не має.

За даним фактом СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області 13 грудня 2012 було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12012220380000236, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2012 року.

У звязку з тим, що ОСОБА_8 ухилявся від слідства, слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_9 18.08.2009 року винесено постанову, якою останнього оголошено у розшук.

03 серпня 2013 року о 19:50 годин ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України був затриманий.

Відповідно до постанова судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. від 13.09.2012 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 2 місяців, з моменту його затримання, тобто до 19 годин 15 хвилин 03.10.2013 року.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України складено 14.08.2013 року.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України складено 21.08.2013 року.

Строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням закінчується 14.10.2013 року.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор та слідчий його підтримали.

Підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні та пояснив, що показання дає добровільно, згоден з кваліфікацією правопорушення, в задоволенні клопотання не заперечує.

Захисник в особі адвоката ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення клопотання, так як дійсно її підзахисний ухилявся від слідства, та був оголошений в розшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, що 13 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №12012220380000236 за ознаками ч.3 ст.187; ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було затримано згідно рапорту заступника начальника СКР Цюрупинського РВ УМВС Херсонської області майором міліції ОСОБА_11 - затримання о 19 годин 50 хвилин 03 серпня 2013р. згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2012 року.

13 вересня 2012 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 винесено ухвалу про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, моментом затримання ОСОБА_1 є 19 годин 50 хвилин - 03 серпня 2013 року.

14.08.2013р. ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187КК України.

Допитаний ОСОБА_1 в якості підозрюваного від 14.08.2013 року не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1. п.5. ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо не продовження строку тримання під вартою. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1. п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1, не працює, раніш засуджений за тяжкий злочин, скоїв злочин у стані алкогольного спяніння, застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців, з дня його затримання тобто до 19.50 годин 03.11.2013р.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст.199,182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обовязків, передбачених КПК України, - в розмірі 100(сто) мінімальних заробітних плат в сумі 114 700 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімсот гривень) 00 копійок (1147х100=114700).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання від вартою по кримінальному провадженні № 12012220380000236 від 13 грудня 2012 року - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на один місяць, до 19:50 годин 03 листопада 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі - 100(сто) мінімальних заробітних плат в сумі 114700 грн. ( сто чотирнадцять тисяч сімсот гривень) 00 копійок ( 1147х100=114700), які необхідно внести на депозитний рахунок :р/р №37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Код ЄДРПОУ 26281249. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України по справі №12012220380000334 від 28.12.2012 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_12 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під варту його близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: О.Г.Попов