Ухвала суду № 46331090, 13.08.2014, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, т.(05764) 5-01-93

Справа № 2015/2-463/11

У Х В А Л А

13.08.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Чепель А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом в якому просить поновити межу між його домоволодінням та домоволодінням відповідача.

11 серпня 2014 року представник відповідача звернувся до суду із зауваженнями до журналу судового засідання від 30.07.2014 року.

У судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зауваження до журналу судового засідання затвердженню не підлягають, з наступних мотивів.

Статтею 198 ЦПК України перелічено необхідні складові журналу судового засідання. Так зокрема, у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Обґрунтовуючи необхідність внесення уточнень до журналу судового засідання представник позивача ОСОБА_3, зауважив, що журнал містить неточності. Вважав, що у журналі повинні бути відображені наведені ним відомості та виклав пряму мову усіх учасників процесу, за весь хід судового засідання.

Досліджуючи наявний в матеріалах справи журнал судового засідання, судом встановлено, що у журналі від 30.07.2014 року відображено рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії, тобто усі необхідні та перелічені у законі реквізити.

За таких обставин, суд відмовляє у затвердженні зауважень на журнал судового засідання, оскільки наявний у матеріалах справи журнал від 30.07.2014 року відповідає вимогам закону, відомостей наявних у ньому достатньо. Журнал судового засідання відображає лише назву процесуальної дії, її суть у журналі не має бути відображена, оскільки вона є зафіксованою за допомогою звукозаписувальної апаратури. Внесення прямої мови учасників процесу та інших відомостей, приведених ОСОБА_3, до журналу засідання не передбачено законом, відповідно є зайвим.

Керуючись ст.ст. 198-199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 у затвердженні зауважень до журналу судового засідання від 30.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4