Ухвала суду № 46330902, 26.06.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/735/14-к

Провадження № 1-кс/622/74/2014

УХВАЛА

іменем України

26.06.2014 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., при секретарі Цилюрик Т.А., за участю прокурора Соболя А.А., заявника ОСОБА_1В, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Золочівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року; зобовязати його внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року задоволено його скаргу, зобовязано прокурора Золочівського району Харківської області внести до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань заяву ОСОБА_1 від 20 березня 2014 року щодо ненадання належної медичної допомоги лікарем анестезіологом Золочівскьої ЦРЛ ОСОБА_2

Прокурор Золочівського району Харківської області в судове засідання не зявився, в судове засідання зявився прокурор прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_3, просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його скарги, оскільки вказані відомості на підставі ухвали слідчого судді внесені до ЄРДР. Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, прокурора прокуратури дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих даних слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Золочівського району Харківської області від 21 травня 2014 року задоволено скаргу ОСОБА_1, зобовязано прокурора Золочівського району Харківської області внести до ЄРДР з присвоєнням номеру кримінального провадження заяву ОСОБА_1 про неналежне надання медичної допомоги працівниками Золочівської ЦРЛ.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно наданого слідчому судді витягу, на виконання вимог наведеної статті 07 червня 2014 року було відкрито кримінальне провадження №12014220310000305, порушене за ст. 140 КК України на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року. Прокурором Золочівського району Харківської області призначено групу прокурорів. Про порушення кримінального провадження прокуратурою Золочівського району Харківської області повідомлено ОСОБА_1 через адміністрацію місця увязнення.

Таким чином доводи скарги ОСОБА_1 щодо бездіяльності прокурора по невнесенню до ЄРДР відомостей на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року не знайшли свого підтвердження, в звязку з чим, слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської область - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ч. 3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_4