Ухвала суду № 46330756, 08.04.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/452/14-к

Провадження № 1-кс/622/45/2014

УХВАЛА

іменем України

08.04.2014 року. Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., за участі секретаря Цилюрик Т.А., прокурора Маргарян А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_2 що надійшло до суду 07.04.2014 року щодо отримання тимчасового доступу до документів (медичних амбулаторний карток), в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2014 року за №12014220310000095, порушеного за ознаками злочину передбаченого п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів: амбулаторних медичних карток ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебуває у КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер», за адресою м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 20 та у лікаря психіатра КП «Золочівська ЦРЛ» за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Філатова, 20, з можливістю їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01 березня 2014 року за місцем свого мешкання у б. №23, розташованому по вул. 3-х Комунарів у с. Довжик Золочівського району Харківської області, виявлено труп ОСОБА_4, з ознаками насильницької смерті. В ході досудового розслідування встановлено причетність неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до скоєння вказаного правопорушення. Останній згідно довідки лікаря-психіатра КП «Золочівська ЦРЛ» перебуває на обліку у лікаря психіатра. Крім того в ході допиту матері ОСОБА_3 зясовано, що її син знаходиться на диспансерному обліку в КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер», (м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 20), з діагнозом легкі когнітивні розлади з емоційно-вольовими порушеннями. За таких обставин, в даний час пере слідством постала необхідність зясування психічного стану підозрюваного, з цією метою має бути призначена судово-психіатрична експертиза для проведення якої необхідні медичні картки на особу, стосовно якої буде проводитися дослідження. Необхідні медичні амбулаторні карти на ОСОБА_3 перебувають у місцях обліку останнього тобто у КП «Золочівська ЦРЛ» та КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер»,.

В судовому засіданні СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримала, просила задовольнити. Прокурор клопотання також підтримав з наведених мотивів, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Представники КП « Золочівська ЦРЛ» та КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер»,, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих суду документів вбачається, що 01 березня 2014 року за №12014220310000095, до ЕРДР внесено відомості щодо скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочину передбаченого п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України. Згідно відомостей викладених у протоколі допиту ОСОБА_6, що доводиться матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно копії довідки КП «Золочівська ЦРЛ» неповнолітній перебуває на диспансерному обліку у районного лікаря психіатра та в обласному психоневрологічному диспансері.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що перелічені у клопотанні документи (медичні амбулаторні картки на ОСОБА_3Л.) перебувають або можуть перебувати у володінні КП «Золочівська ЦРЛ» та КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. Наразі вказана медична документація може бути використана для проведення судово-психіатричної експертизи з метою зясування психічного стану ОСОБА_3

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо оскільки дана інформаціє є конфіденційною та не підлягає розголошенню, є охоронюваною законом. Тимчасове вилучення вказаних документів обґрунтовано необхідністю їх перебування в розпорядженні експертів, на час проведення дослідження.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити

Надати слідчому слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: амбулаторних медичних карток ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебуває у КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер», за адресою м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 20 та у лікаря психіатра КП «Золочівська ЦРЛ» за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Філатова, 20, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7