Ухвала суду № 46330705, 24.02.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/151/15-к

Провадження № 1-кс/622/22/2015

УХВАЛА

іменем України

24.02.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю:прокурора ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

слідчого Ісайченко Н.І.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селя Петрівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000074 від 08 лютого 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, з покладенням на нього обовязків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання/роботи.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, скоєному за таких обставин. Так, в жовтні 2014 року ОСОБА_2 знаходився н звалищі неподалік с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, де займаючись пошуком та збором металевих виробів для їх подальшого продажу, знайшов полімерний пакет з металевими предметами в ньому (патронами в кількості 19 шт.), які є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, заводського виготовлення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї такого ж калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери). Після цього ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, забрав зазначений полімерний пакет з патронами в ньому з собою та виніс його додому, за адресою: Харківська область, Золочівський район, село Петрівка, вулиця Комсомольська, 16, де почав їх незаконно зберігати. 07.02.2015 року ОСОБА_2, маючи умисел на збут вищевказаних патронів у кількості 19 шт., взяв їх з собою та направився в напрямку смт Золочів Харківської області, де, підійшовши до одного з домоволодінь, розташованого за адресою: смт Золочів, вулиця Пугачова,69, запропонував ОСОБА_4 їх придбати, однак отримавши відмову, попрямував у напрямку вул. Правди, де за зовнішніми прикметами і був зупинений працівниками міліції, на підставі повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідомий чоловік намагався збути їй патрони. Після цього, в ході огляду місця події, вищевказані патрони в кількості 19 штук були вилучені.

В поданні слідчого Ісайченко Н.І. погодженому з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд застосувати вказаний запобіжний захід. Підозрюваний не заперечував проти застосування даного запобіжного заходу до нього.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 177 КПК України коментовані мета і підстави застосування запобіжних заходів, так метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 194 КПК України окреслюється порядок застосування запобіжних заходів. Так, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор зазначив, на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Серед ризиків наведених у ст. 177 КПК України зазначив що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, ніде не працює і не має самостійного доходу, може продовжувати вчиняти умисні кримінальні правопорушення. Одночасно вказав, що обраний органом досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання є найбільш мяким із існуючих та таким, що найменше обмежує права особи, в звязку з чим просив суд про його застосування.

Суд, враховуючи обставини перелічені ст. 178 КПК України, вважаючи, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини викладені пунктах 1,2,3 ч. 1 ст. 194 КПК України задовольняє клопотання та застосовує до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням перелічених обовязків.

Керуючись ст.ст. 176-179,194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків:

·прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

·не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

·повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання/роботи.

3.Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обовязків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

4.Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали тобто до 26 квітня 2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

5.Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5.