Ухвала суду № 46330679, 05.02.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1391/14-к

Провадження № 1-кп/622/47/2015

УХВАЛА

05.02.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12014220310000515 від 08.09.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, особи без громадянства, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому 10.09.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року з прокуратури Золочівського району Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи сплив стоку тримання під вартою обвинуваченого та за відсутності клопотань сторін, суд за своєю ініціативою, вважає необхідним розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3Х, вважали необхідним змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час досудового розслідування слідчим суддею 10 вересня 2014 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком тримання під вартою до 05 листопада 2014 року враховано існування ризиків можливості перешкоджання кримінальному провадженню, даний строк судом продовжувався.

При обранні та продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, слідчий суддя виходив з підтвердженої наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявності ризиків перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Так слідчим суддею враховано, ОСОБА_1 повідомлений про підозру і обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, з його боку існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню в тому числі шляхом впливу на свідків.

Вказані обставини, на думку слідчого судді свідчили, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Станом на момент вирішення питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_1 суду не надано доказів наявності нових обставин, що б спростували висновки слідчого судді, що їм не були враховані, щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявності ризиків перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо впливу на свідків та можливості переховуватися від суду. На даний час по справі триває допит свідків та суд серед іншого вважає актуальним ризик можливості впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню.

Таким чином, беручи до уваги, норми кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального правопорушення, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, що відповідає 60 добам.

Керуючись ст.ст. 176,177, 183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В рамках кримінального провадження №12014220310000515 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_1, продовжити строк тримання його під вартою на два місяці, тобто до 17 години 00 хвилин 05 квітня 2015 року.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання, вручити обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.