Ухвала суду № 46330624, 04.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/686/14-к

Провадження № 1-кп/622/118/2014

УХВАЛА

04.11.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12014220310000030 від 17.01.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого трактористом СТОВ «Петрівське», раніше не судимого, та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року з прокуратури Золочівського району Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1 ) Чи страждав ОСОБА_1, яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або перебував в іншому хворобливому стану психіки на момент скоєння інкримінованого йому злочину? Чи міг він на момент скоєння інкримінованого йому злочину віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

2). Чи страждає ОСОБА_1 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або знаходиться в іншому хворобливому стану психіки в даний час. Чи може він в даний час віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

3). Чи може ОСОБА_1, за своїм психічним станом нести кримінальну відповідальність в даний час. Чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, яких саме.

Обвинувачений заперечував проти проведення експертного дослідження, причини пояснити не зміг.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які, всі крім обвинуваченого, в цілому не заперечували проти проведення даного дослідження, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 цієї ж статті передбачені підстави при яких призначення експертизи є обовязковий, до яких зокрема відноситься визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В рамках даного кримінального провадження обвинуваченим визнаний ОСОБА_1

За інформацією КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_1 з 1997 року перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра закладу. Крім того, за матеріалами справи, буз звільнений від проходження військової служби за медичними показаннями.

Враховуючи, що за наявності сумнівів у осудності обвинуваченого, визначення його психічного стану обвинуваченого є обовязковим, а також той факт , що для вирішення зазначених у клопотанні питань потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Одночасно суд враховує, що до тримання висновку експертів продовження розгляду справи є неможливим, оскільки судом вже досліджено всі докази по справі, допитані всі свідки. Розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, який буде задіяний у проведенні експертного дослідження, неможливий, в звязку з чим суд вважає необхідним не продовжувати розгляд справи до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 242, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричной експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12014220310000030 від 17.01.2014. відносно ОСОБА_1, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1 ) Чи страждав ОСОБА_1, яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або перебував в іншому хворобливому стану психіки на момент скоєння інкримінованого йому злочину? Чи міг він на момент скоєння інкримінованого йому злочину віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

2). Чи страждає ОСОБА_1 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або знаходиться в іншому хворобливому стану психіки в даний час. Чи може він в даний час віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

3). Чи може ОСОБА_1, за своїм психічним станом нести кримінальну відповідальність в даний час. Чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, яких саме.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №12014220310000030.

Копію ухвали направити до 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для виконання.

Суддя: ОСОБА_4