Вирок № 46330438, 08.07.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/499/15-к

провадження № 1-кп/620/58/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Огієнка Д.В.

за участю: прокурора Свашенка А.А.,

секретар судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження №12015220290000113 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в середині квітня 2015 року, точної дати та часу органами досудового слідства не встановлено в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на незаконне вирощування рослин коноплі на території свого домоволодіння, розташованого в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області на земельній ділянці висіяв насіння рослин коноплі і в подальшому, коли конопля зійшла, неодноразово прополював її, очищуючи від бурянів та проводив її полив, для того, щоб в подальшому використати ці рослини коноплі в лікарських цілях без мети збуту.

18.06.2015 року о 17 год. 40 хв. в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області працівниками міліції під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 на земельній ділянці було виявлено 21 кущ рослин коноплі в обробленому та прополотому вигляді, які були вилучені та згідно висновку судово-хімічної експертизи №965 від 25.06.2015р. є нарковмісними рослинами роду конопель, загальною вагою 76,7 гр.

Такими діями, що виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, ОСОБА_1 вчинив діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до обвинувального акту, підтвердивши викладені факти вчинення ним кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, він правильно розуміє зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності його позиції, з урахуванням думки прокурору, вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Судом досліджено:

- копію форми 1 ОСОБА_1 (а.к.п. 30);

- - вимога до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1 станом на 18.06.2015р. (а.к.п.36);

- довідка-характеристика на гр. ОСОБА_1 (а.к.п 31);

- довідку Зачепилівської ЦРЛ від 23.06.2015р. про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 35);

- довідку про витрати на проведення експертизи №965 від 25.06.2015р. (а.к.п. 21).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, характеристику особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується умовно позитивно та в силу ст. 89 КК України не має судимості.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує помякшуючі обставини щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співмірне в якості кари за скоєні злочини, у виді у виді обмеження волі на строк 2 роки з одночасним звільненням його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України на 1 рік без покладення на нього додаткових обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи №965 від 25.06.2015р. в сумі 574,40 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 194, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік в порядку ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №965 від 25.06.2015р. у сумі 574 гривні 40 копійок на користь Держави одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;

Речові докази по справі, а саме 21 кущ конопель, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області згідно до квитанції №176 (а.с. 3), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2