Ухвала суду № 46330055, 03.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1532/13-к

1-КП/639/164/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

за участю секретаря Косенко С.М.

прокурора Горюнової І.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 07.06.2010 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 04.10.2011 р.; 07.02.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тримається під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області,

у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, віком 15 років, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого: 07.02.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ї

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не працюючого, на підставі ст.89 КК України не судимого, мешкає за адресою: м.Харків, вул. Примакова, 20,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду Жовтневого району м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженю за обвинуваченням ОСОБА_3 та ін. у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується, що ОСОБА_3, 01 вересня 2012 року, о 23-00 год, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7, неповнолітнім ОСОБА_4, маючи намір направлений на таємне викрадання чужого майна з проникненням у сховище, прибули на охоронювану територію ДП Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Прімакова, 40/42, де згідно розподілених ролей ОСОБА_3 і ОСОБА_6 через загорожу потрапили на територію вказаного підприємства, а в цей час ОСОБА_4 знаходився поблизу підприємства і повинен був попередити своїх спільників про загрозу. ОСОБА_3 і ОСОБА_6, знаходячись на території ДП Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування, таємно викрали, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № 4711 від 19.11.2012 року, чорний метал загальною масою 320,64 кг., на загальну суму - 545 грн. 09 коп. Викрадене майно ОСОБА_3 і ОСОБА_6 під загорожею передали ОСОБА_4, після чого самі покинули територію підприємства, і з місця здійснення крадіжки з викраденим майном зникли, заподіявши збиток ДП Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування на вищевказану суму. ОСОБА_3, приблизно у вересні 2011 року, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена, виявив, що на території домоволодіння, в якому він проживає, за адресою м. Харків, вул. Арсенальна, 1, у дворі дикоростущі рослини коноплі. Приблизно у жовтні 2011 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_3 зірвав з кущів дико зростаючої рослини коноплі сухе листя, після чого подрібнив і склав в поліетиленовий пакет, тим самим придбав, після чого вищезгаданий пакет з коноплями став незаконно зберігати в ящику для інструментів в будинку, за місцем мешкання. 13 вересня 2012 року, приблизно о 23-20 год., співробітниками міліції за добровільною згодою власника приміщення був оглянутий будинок, в якому проживає ОСОБА_3, в ході якого був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет, усередині якого знаходилась речовина рослинного походження, сіро - зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані, яка, згідно з висновками експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області №1961 від 08.10.2012 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 10,8138 грам, яку він незаконно придбав, зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. 13 вересня 2012 року, в період часу з 21-45 год. до 22-40 год., ОСОБА_3, маючи намір направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення і вживання психотропних речовин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, спільно з ОСОБА_8 і ОСОБА_9, разом виготовили за допомогою проведення хімічних реакцій з медичного препарату - пігулок Ріннолекс психотропну речовину метамфетамін первітин, після чого, використовуючи ін'єкційні медичні шприци, з дозволу ОСОБА_3, спожили виготовлену психотропну речовину в його квартирі за вищевказаною адресою. ОСОБА_3 умисно надав ОСОБА_10 та ОСОБА_9 приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотронної речовини первітин. 13 вересня 2012 року в о 22-40 год., працівниками міліції на вулиці біля будинку №1 по вул. Арсенальній в м. Харкові, був затриманий ОСОБА_8 В ході особистого огляду в присутності двох понятих в правому кармані штанів ОСОБА_10 був виявлений і вилучений медичний шприц, об'ємом 2 мл., всередині якого знаходилися залишки рідини бурого кольору, до складу якої, згідно з висновками експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1962 від 08.10.2012 року, входить психотропна речовина - метамфетамін, вагу якого визначити не можливо через малу кількість. 13 вересня 2012 року о 22-55 год., спіпрацівниками міліції на вулиці біля будинку №1 по вул. Арсенальній в м. Харкові був затриманий ОСОБА_9 В ході особистого огляду ОСОБА_9 у присутності понятих в правій кишені штанів, був виявлений і вилучений медичний шприц, об'ємом 2 мл, всередині якого знаходилися залишки рідини бурого кольору, до складу якої, згідно з висновками експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області № 1960 від 04.10.2012 року, - входить псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, масу сухого залишку якого визначити не представилося можливим через малу кількість. Окрім цього в ході огляду 13 вересня 2012 року о 23-20 год., працівниками міліції квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, у присутності понятих були виявлені і вилучені в коридорі безбарвний скляний флакон, укупоренний гумовою пробкою і металевим ковпачком, в який вставлена скляна піпетка, на внутрішніх стінках яких були нашарування речовини червоно-коричневого кольору, а так само одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., всередині якого знаходився ватяний тампон з нашаруваннями речовини білого кольору, які згідно з висновками експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1961 від 08.10.2012 року, - містять в своєму складі псевдоефедрин, масу сухого залишку якого визначити не представляється можливим через малу кількість. ОСОБА_3, ОСОБА_6 і неповнолітній ОСОБА_4, діючи повторно, 22 вересня 2012 року приблизно о 23 годині, вступили в злочинну змову, маючи намір направлений на таємне викрадання чужого майна з проникненням в сховище, реалізовуючи який, ОСОБА_3, ОСОБА_6, і ОСОБА_4, прибули до підприємства ЧП ХПТФ, яке знаходиться за адресою: м. Харків вул. Текстильна, 18, де, згідно заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_3, через загорожу проник на територію вказаного підприємства, ОСОБА_4 знаходився на паркані і передавав викрадене майно ОСОБА_6, який знаходився за територією підприємства. Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 таємно викрали, згідно висновка судово - товарознавчої експертизи № 4821 від 07.12.2012 року, майно підприємства, а саме: трубу профільну розмірами 100х100х4 у кількості 200 кг. на суму 1 530 грн., трубу профільну розмірами 80х80х4 у кількості 300 кг. на суму 2211 грн., а всього таємно викрали майно яке належить підприємству ЧП ХПТФ на загальну суму 3741 грн. Викрадене майно на автомобілі ОСОБА_11, що знаходиться в його користуванні, ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_4, завантажили на борт автомобіля і з місця здійснення крадіжки зникли, заподіявши збиток ЧП ХПТФ, на вищевказану суму.

Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області суду було надано матеріали, які свідчать про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 Матеріали містять: копії лікарського свідоцтва про смерть, висновок експерта, постанову про закриття кримінального провадження від 18 січня 2014 року, довідку про причину смерті ХОБСМЕ.

Суд, вислухавши думку захисників, обвинувачених які не заперечували проти закриття кримінального провадження, думку прокурора, яка наполягала на закритті кримінального провадження у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З огляду на наведене вище, у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки є дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_6, а даних про необхідність реабілітації обвинуваченого суду не надано.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом зареєстрованим ЄРДР під № 12012220500002983 від 16.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.В. Чижиченко