Ухвала суду № 4633005, 26.11.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-2204 2007 року

УХВАЛ А

26 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агролада" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

 Позивачка звернулася до суду з позовом до приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Агролада» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі знаходилася в трудових правовідносинах, а саме працювала з 18 червня 2005 року по 1 вересня 2005 року та виконувала сезонну роботу. За час роботи їй була нарахована заробітна плата у розмірі 471 гривні 14 копійок, яка до сьогоднішнього часу не сплачена. Після звільнення з позивачкою не провели розрахунок та не виплати їй заробітну плату. Вона неодноразово зверталася до керівництва, але так розрахунку і не отримала. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість по заробітній платі у розмірі 471 гривні 14 копійок та компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 538 гривень.

В судовому засіданні позивачка надала суду заяву в якій просить провадження по справі закрити в зв'язку з мирним вирішення спору, а саме виплатою заборгованості по заробітній платі в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивачка відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд покладає на відповідача по справі сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 89, п.3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агролада" про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити в зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Стягнути з ПОСП "Агролада" (розрахунковий рахунок № 26009031115500 в 45 відділенні АКІБ "УкрСіббанк" м. Лозова, МФО 351005, код 30758251, вул. Дикого, 15, м. Лозова, Харківської області) на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

2

Стягнути з ПОСП "Агролада" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.