Ухвала суду № 46329332, 10.06.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/156/13-ц

Провадження № 2-п/616/3/13

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

10 червня 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 228, 229 ЦПК України у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМСОМОЛЬСЬКЕ про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

ТОВ Комсомольське звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що в провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації. 13 травня 2013 року Великобурлуцьким районним судом по даній справі було винесене заочне рішення, яким позовні вимоги прокурора були задоволені - визнано недійсним договір оренди земельної ділянки (без дати та номеру), площею 1,9269 га., кадастровий номер 6321482500:01:000:0443, що знаходиться на території Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населених пунктів, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю „Комсомольське, який зареєстрований 10 квітня 2012 року за № 632148254001090 у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі.

Проте дане рішення було винесено у відсутності представника відповідача ТОВ Комсомольське. Свою відсутність у судовому засіданні представник відповідача пояснив тим, що в цей день брав участь в іншому судовому засіданні, про що сповістив суд, направивши на його адресу клопотання про перенесення розгляду справи. За таких обставин, відповідач вважає, що причина його відсутності в судовому засіданні є поважною та просить скасувати заочне рішення.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.229 ЦПК України.

Відповідно до ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: - найменування суду, який ухвалив заочне рішення; - ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; - обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; - посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; - клопотання про перегляд заочного рішення; - перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявник до заяви про перегляд заочного рішення суду не додав оригіналу квитанції про сплату судового збору. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується у розмірі 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.). Тому необхідно усунути цей недолік додати квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст.229 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, 229 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМСОМОЛЬСЬКЕ про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині - два дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3