Ухвала суду № 46329261, 10.09.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

10.09.2013

Справа № 616/754/13-к

Номер провадження № 1-кп/616/58/13

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду.

10 вересня 2013 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

за участю прокурора ПОПОВА Д.В.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220250000275 від 05 серпня 2013 року, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у вчинені даними особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до якого додані: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних про отримання копій вказаних документів.

Ухвалою суду від 04.09.2013 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32,291 КПК України, а також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, які допитувались на стадії досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 проти призначення справи до судового провадження не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення справи до судового провадження, заявив клопотання про розгляд в судовому засіданні цивільного позову АК Харківобленерго до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1 953 грн. 85 коп.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілий, представник потерпілого, свідки.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно якого особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора і виклику вказаних осіб для допиту в якості свідків.

Крім цього суд вважає можливим задовольнити клопотання представника потерпілого щодо розгляду в кримінальному провадженні цивільного позову, в зв'язку з чим АК Харківобленерго слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільними відповідачами.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.2 ст.183, ст.ст. 177, 178, 197, 205, 314-316 КПК України, ст.ст.5,6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (юридична адреса: індекс 62602 Харківська область Великобурлуцький район с.м.т. Великий Бурлук вул. Леніна,9 зал. № 1)) з обов'язковою участю прокурора на 19 вересня 2013 року об 10 год. 00 хв.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обиралась.

Цивільний позов АК Харківобленерго, заявлений представником потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Визнати АК Харківобленерго цивільними позивачем, а обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Копію позовної заяви вручити цивільним відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, представника позивача АК Харківобленерго з довіреністю, оформленою належним чином, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_8