Ухвала суду № 46328938, 17.05.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/379/13-ц

Провадження № 2/616/140/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

17 травня 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в акціонерному товаристві Нива, с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області, розміром 5,85 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті померлого брата ОСОБА_3

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20 квітня 2010 року помер його брат ОСОБА_3 Після смерті даної особи відкрилась спадщина у складі квартири та земельної частки (паю) в акціонерному товаристві Нива, розміром 5,85 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем 1-ї черги після смерті померлого являється його син ОСОБА_2, а позивач є спадкоємцем 2-ї черги.

Син померлого ОСОБА_2, у встановлений законом строк, звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оформив право спадкування на квартиру. В квітні 2013 року позивачеві стало відомо, що ОСОБА_2 право спадкування на земельну частку (пай) не оформляв і такого наміру не має. В звязку з чим, позивач звернувся до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем 2-ї черги, право власності на земельну частку (пай), розміром 5,85 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В позовній заяві адреса відповідача вказана не повна, а саме вказано тільки: Кримська АР, сел. Чорноморське, 38 а кв.30, що не відповідає п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України. В звязку з чим, позивачеві необхідно вказати повну адресу відповідача: - район, вулицю, номери засобів зв'язку.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач заявляючи вимоги майнового характеру не вказав в своїй позовній заяві ціну позову, розмір якої повинен бути підтверджений відповідними письмовими доказами (довідка про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на момент подачі позову до суду). Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не визначена вартість земельного паю на час звернення з позовом до суду, а від розміру ціни позову, залежить розмір судового збору, який з врахуванням позову ОСОБА_1 про захист права на земельну частку (пай), повинен складати 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 114 грн. 70 коп., а необхідно було сплачувати судовий збір з загальної суми всіх вимог, як за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Так, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011), що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (далі Закон № 3674-VI), за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2013 року складає 1 147 грн. 00 коп.

Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31216206700137, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893717 з зазначенням пункту).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, йому необхідно до позовної заяви додати довідку про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на момент подачі позову до суду, після чого вказати ціну позову і сплатити судовий збір з загальної суми позовних вимог, як цього вимагає Закон.

Крім того, відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач має викласти обставини та зазначити докази, якими він обґрунтовує вимоги, що підтверджують кожну обставину, а також додати ці докази.

Проте, в позовній заяві відсутні відомості, щодо підтвердження факту родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_3, а також до заяви не додано відповідних доказів. Це також необхідно усунути.

Згідно із розясненнями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3 гл.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем не наведено чітких пояснень чи була подана ним, як спадкоємцем письмова заява про прийняття спадщини та відмова у її прийнятті чи у видачі свідоцтва, тобто не надано підтверджень щодо відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину або відмови нотаріуса із зазначенням підстав у прийнятті заяви чи оформленні свідоцтва про право на спадщину. Як зазначалось, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Оскільки позивачем не наведено обґрунтувань стосовно вирішення питання у безспірному порядку, не викладено обставин щодо їх звернення до нотаріуса, а також не надано належно виконаного офіційного підтвердження відмови нотаріуса, позовна заява не відповідає вимогам п.4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, тому вона має бути залишена без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву належним чином, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без руху, надавши строк в пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4