Рішення № 46328794, 08.07.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/617/15-ц Провадження № 2/613/300/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 липня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді - Уварової Ю.В.

за участі секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богодуховіцивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкодив порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення збитків у регресному порядку у розмірі 2637 грн. 32 коп., та судових витрат.В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 11 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ГАЗ 31105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 11 серпня 2014 року на 6 км. автодороги Богодухів Валки ОСОБА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 31105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПВА державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час обгону не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, після чого зник з місця ДТП. Постановою Богодухівського районного суду Харківської обл. від 21.08.2014 року ОСОБА_1визнано винним у вказаній ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхове відшкодування в сумі 2637,32 грн. виплачено страховиком власнику автомобіля SUBARU FORESTER ОСОБА_4 відповідно до умов Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, платіжним дорученням № 1070 від 21.10.2014 року на підставі складеного страхового акту та заяви потерпілої особи. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування.

Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надала суду клопотання відповідно до якого просить цивільну справу розглядати за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові розписки про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/9860571 від 11 квітня 2014 року), укладеного в ПАТ «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль ГАЗ 31105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну встановлено в сумі 50 000 грн., франшиза складає 1000 грн. /а.с.5/.

11 серпня 2014 року на 6 км. автодороги Богодухів Валки ОСОБА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 31105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПВА державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, після чого зник з місця ДТП.

Згідно постанови Богодухівського районного суду Харківської обл. від 21 серпня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосовано у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.. /а.с.6/.

Згідно акту про оцінку №0378 від 31.08.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля SUBARU FORESTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП, з урахуванням зазначення коефіцієнту фізичного зносу його складових, в тому числі ПДВ, складає 4364,78 коп. /а.с.9-12/.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 22.08.2014 року вартість ремонту автомобіля НОМЕР_3 складає 4364,78 коп. /а.с.13-15/.

01.09.2014 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» з заявою про страхову виплату в звязку з ДТП, яка сталася 11.08.2014 року на 6 км. автодороги Богодухів Валки ОСОБА_2 /а.с.18/.

Відповідно до страхового акту №244/14 від 21.10.2014 року сума страхової виплати становить 2637,32 грн. /а.с.19/.

ПрАТ «СТ» Гарантія» перерахувала ОСОБА_4 на зазначений ним в заяві рахунок грошові кошти в сумі 2637,32 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №1070 від 21.10.2014 року /а.с.20/.

Відповідно до пп. 38.1.1 «в» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1191.ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимогиПАТ «Страхове товариство «Гарантія»заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження всудовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 2637,32 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226ЦПК України ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Гарантія» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку регресу суму в розмірі 2637 /дві тисячі шістсот тридцять сім/ грн. 32 коп. та та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м. Київ, Печерський узвіз 3, п/р № 26507010031815 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя