Постанова № 46328188, 07.07.2015, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/279/15-п

номер провадження 3/558/133/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської об'єднаної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер №2732508597), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником фермерського господарства «Щедрі лани» села Охматків Демидівського району Рівненської області, одружений, батько неповнолітньої дитини, до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АА № 775886 від 8.06.2015 року про адміністративне правопорушення, керівник фермерського господарства «Щедрі лани» села Охматків Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 невчасно подав платіжне доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість. Так, при необхідності подання платіжного доручення 30.04.2015 року, його було подано 05.05.2015 року, чим було порушено ст.57.1 Податкового кодексу України №2755-YI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення( далі КУпАП) визнав повністю. Суду ОСОБА_1 пояснив, що платіжне доручення про сплату податку на додану вартість було скеровано до банку в установлений термін. Але, у платіжному дорученні помилково було вказано невірний рахунок. В подальшому, до 5.05.2015 року, податок було сплачено в сумі сімдесят пять гривень. ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому адміністративному правопорушенні.

У протоколі серія АА № 775886 від 8.06.2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 власноручно, рукописним текстом вказав про те, що помилково вказав невірний рахунок у платіжному дорученні.

Судом досліджено письмовий акт №19/15/36090476 від 22.05.2015 року, згідно з яким посадовими особами Млинівської обєднаної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області, при проведенні невиїздної перевірки фермерського господарства «Щедрі лани» села Охматків Демидівського району, було виявлено порушення норм п.75.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата податку на додану вартість у сумі сімдесят пять гривень. Податкова декларація була подана ОСОБА_1 20.04.2015 року.

У відповідності зі ст.57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазаначену ним у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого кодексом для подання декларації.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд бере до уваги те, що він має постійний дохід, займається підприємницькою діяльністю.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,33, 34,35, 40-1, 283-285, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник