Постанова № 46327579, 02.02.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/103/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого майстром ЛВЧД 10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ММ № 076719, виданий Жовтневим РВУ МВС України в Харківській області 14.12.1998,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2015, 01 січня 2015 року ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 9 Закон України Про захист тварин від жорстокого поводження фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил утримання собаки, внаслідок чого та вирвалася з вольєра, у якому утримувалася, та бігала по подвірю потерпілої ОСОБА_2, чим була створена загроза безпеці інших людей. Проте, будь-яких доказів(окрім пояснень самої потерпілої), які б вказували про заподіяння шкоди майну потерпілої та її розмір, у судовому засіданні здобуто не було.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, зазначивши, що дійсно 01.01.2015 його собака вирвався з вольєра, проте курей потерпілої не давила і не рвала.

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила тримання собак і повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушниці виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 154 КУпАП у виді попередження. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 33, ч.1 ст.154 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя: О.О.Сайко

Постанова набрала законної сили: .

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.