Рішення № 46327360, 08.07.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/949/15-ц

Провадження № 2/538/330/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представ-ника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредит-ним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3" звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою проха-ючи стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за Кредитним договором № 014/6645/82/108593 від 20.06.2008 року у розмірі 10 574,10 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 222 665,74 гривень ) та стягнути судовий збір в розмірі 2 226,66 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надіславши до суду заяву про слу-хання справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце роз-гляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

20.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_5 ОСОБА_3», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Рай--ффайзен ОСОБА_3» та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 014/6645/82/108593, згідно пункту 1.1. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 доларів США строком по 20.06.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку.

18.06.2009р. між позичальником та банком було укладено Додаткову угоду № 014/6645/82/108593 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди вре-гулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав.

АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_3» зі своєї сторони виконав свої зобовязання щодо видачі гро-шей по кредиту позичальнику за Кредитним договором належним чином видавши кошти у розмі-рі 15 000 доларів США.

ОСОБА_4 зобовязання за Кредитним договором не виконував, у встановлені строки кре-дит не повертає, а тому станом на 20.04.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 412,21 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку стано-вить - 8 680,18 гривень ).

Всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та умовам Кредитного договору відповідач не сплачував проценти за користування кредитом, а тому станом на 20.04.2015 року утворилася заборгованість за процентами у розмірі - 696,37 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 14 663,92 гривень).

Пунктом 16.3 Кредитного договору передбачено, за прострочення виконання будь- яких грошових зобовязань за Кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Станом на 20.04.2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів відповідачу нарахована пеня в розмірі - 1 610, 40 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 33 911,25 гривень).

Статтею 9 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_5 має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору.

На підставі статті 9 Кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав, а тому станом на 20.04.2015 року достроковому стягненню по креди-ту підлягає - 8 267, 33 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 174 090, 57 гривень ).

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_4 перед банком за Кредитним дого-вором станом на 20.04.2015 року складає 10 574,10 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 222 665, 74 гривень), з них:

- заборгованість за процентами у розмірі - 696,37 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 14 663,92 гривень);

- пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 1 610, 40 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 33 911,25 гривень );

- поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 8 267,33 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 174 090,57 гривень).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсут-ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошо-ва сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, шо обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідаль-ності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника по-вернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобовязу-ється надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого-вором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві пози-ку у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються дого-вором..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3" про стягнення заборгованості за Кре-дитним договором № 014/6645/82/108593 від 20.06.2008 року у розмірі 10 574,10 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 222 665,74 гривень ) та судового збору в розмірі 2 226,66 гривень підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 55 Консти-туції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 197, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 548, 546, 549, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Шевченка - 20, кв. 1 ) Полтавської області на ко-ристь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ОСОБА_3 в особі Полтавської облас-ної дирекції ПАТ ОСОБА_5 ОСОБА_3 ( № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 ) заборгованість за Кредитним договором № 014/6645/82/108593 від 20.06.2008 року у розмірі 10 574,10 доларів США ( що в екві-валенті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 222 665,74 гривень ) та стягнути су-довий збір в розмірі 2 226,66 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ