Ухвала суду № 46326662, 17.02.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/360/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Астра-М, Головного Управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк про визнання недійсним договору застави майнових прав

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ГУ Національного банку України по м. Києву та Київській області про участь представника відповідача у судових засіданнях у режимі відеоконференцій.

Крім того, у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 оголосила письмове клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, щодо заявлених клопотань встановив наступне.

Щодо клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, з метою економії державних коштів, підстав зазначених у клопотанні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за обовязкової участі представника ГУ Національного банку України по м. Києву та Київській області.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Забезпечуючи принцип змагальності сторін, враховуючи пояснення позивача щодо обставин підписання спірного договору, предмет позову, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Слухання справи відкласти у звязку з витребуванням доказів та задоволенням клопотання представника відповідача ГУ Національного банку України по м. Києву та Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції..

Керуючись ст. 137,158-1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області оригінал договору застави майнових прав № 08/09/9/ЗМП-2 від 04.03.2009 року, укладеного 04 березня 2009 року між ТОВ Астра-М, Управлінням Національного банку України, Акціонерним комерційним банком Східно-Європейський банк.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали щодо витребування документів.

Подати витребувані документи до суду в строк до 23 лютого 2015 року.

Клопотання ГУ Національного банку України по м. Києву та Київській області задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 14 годину 30 хвилин 24 лютого 2015 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ГУ Національного банку України по м. Києву та Київській області.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :