24.03.2015
ЄУН №431/1121/15-к
Справа № 1-кс/431/250/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді застави
24 березня 2015 року м. Старобільськ
Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В.,
при секретарі Хорольської І.Ю.,
з участю прокурора Редько О.А.,
слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВС ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши винесене по кримінальному провадженню № 12015130580000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим СВ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 і погоджене ст. прокурором прокуратури Старобільського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у застави стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджене ст. прокурором прокуратури Старобільського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що липні 2014 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись на цвинтарі с. Чмирівка, Старобільського району, Луганської області, побачив дикоростучу рослину коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне зберігання та придбання наркотичного засобу, і він зірвав зазначену рослину коноплі, яку переніс до себе додому, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська № 5, де її висушив, подрібнив і незаконно зберігав у приміщенні господарської будівлі на території домоволодіння.
15.03.2015 року, о 16 годині 50 хвилин, співробітниками Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області в ході огляду місця події за місцем мешкання за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська № 5, в господарській будівлі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 603/286 від 19.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину 6,1 грама, яку останній незаконно придбав, зберігав без мити збуту, для особистого вживання.
Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додатні матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_2, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Статтею 182 КПК України передбачено запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 182 КПК Українизастава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної у вчиненні правопорушення невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати (ч. 3ст. 182 КПК України).
З урахуванням того, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, який за правиламист. 12 КК Україниє злочином середньої тяжкості, а також враховуючи майновий стан підозрюваного, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні однієї мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,176-178,182,194,196,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що дорівнює 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести грошові кошти на спеціальний рахунок для внесення коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави (р/р 37318003000730, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне МФО 804013, призначення платежу: застава , № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).
Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 23 травня 2015 року наступні обов'язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Старобільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених обов'язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням застави покласти на слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Старобільського районного суду
Луганської області ОСОБА_4
Судове рішення № 46325213, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/1121/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: