Ухвала суду № 46325117, 09.10.2014, Старобільський районний суд Луганської області

09.10.2014

ЄУН 431/2570/14-к

Провадження №1-кп/431/180/2014 р.

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2014 року Старобільський районний суд Луганскої області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участі прокурора Стародубцевої О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Старобільському районному суду Луганської області.

Угод про примирення між потерпілим та обвинуваченим або між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості до суду не надійшло.

Підстав для закриття провадження у справі, передбачених ст.ст.342-345 КПК України не має.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Ухвалою суду від 03 вересня 2014 року у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовче судове засідання та не виконанням приводу через відсутність останнього за місцем проживання його було оголошено в розшук. Організацію розшуку було доручено слідчому СВ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області капітану міліції ОСОБА_2, надано дозвіл на затримання та при затриманні необхідність доставити його до Старобільського районного суду Луганської області.

При цьому, судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

09 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_1 було доставлено до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин:

Ухвалою Старобільського районного суду від 13.08.2014 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає за доцільне застосування до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає у залишенні житла у певний час, не являється на виклики до суду.

Обираючи запобіжний захід суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному провадженні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоровя; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої він обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбаченим цим Кодексом.

Тому відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України необхідно встановити ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обовязки, передбачені у ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області в залі суду на 17 жовтня 2014 року на 10-30 годин за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Встановити відносно ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 грн.

У разі внесення застави на обвинуваченого покладаються обовязки, передбачені у ст.194 КПК України:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4)не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом.

Судове провадження поновити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.В. Олійник