Ухвала суду № 46324937, 18.11.2014, Старобільський районний суд Луганської області

18.11.2014

ЄУН 431/3687/14-к

Провадження 1-кс/431/866

2014 р.

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

18 листопада 2014 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_1,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

за участю прокурора Самойленко Т.О.,

ст. слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВС ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши винесене по кримінальному провадженню №12014130580001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ст. слідчим СВ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури Старобільського району ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Буркандья Сусуманского району Магаданскої області РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого:

1) 08.02.2002 Стаханівським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки;

2) 24.04.2002 Стаханівським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.11.2005 за постановою Свердловського міського суду Луганської області від 28.10.2005 умовно-достроково на 9 місяців 28 днів;

3) 19.11.2008 Стаханівським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки;

4) 15.06.2012 Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки;

не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджене старшим прокурором прокуратури Старобільського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 25 вересня 2014 року, в нічний час, більш точного часу вчинення кримінального правопорушення встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3, реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, знаходячись в будинку № 85 на вул. Свободи м. Старобільська Луганської області, повторно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung I 9070» IMEI 351524054885706, вартістю 1164 гривні 70 копійок, мобільного телефону марки Sony Ericsson K 800 I, IMEI 35908701-436989-0, вартістю 220 гривень 00 копійок, мобільного телефону Fly DS 123, IMEI 1: 864138014127651, IMEI 2: 864138019127656, вартістю 300 гривень 00 копійок, цифрового ефірного приймача T2 «THOMSON» THT 702, вартістю 450 гривень 00 копійок, що належали на праві власності ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2134 гривні 70 копійок. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на свій розсуд..

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

В матеріалах провадження є наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вищевказаного кримінального правопорушення.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки вони мешкають в одному місті з підозрюваним ОСОБА_3

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Старобільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 ніде не працює, не має постійного доходу до існування, раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин перебуваючи на іспитовому строці за попереднім вироком суду, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід обрати на певний період доби.

З урахуванням графіку роботи та забезпечення часу на добирання з місця проживання до місця роботи і навпаки, підозрюваній слід встановити заборону лишати житло за адресою: вул.Р.Люксембург № 131 м.Старобільськ, в наступний період доби: з 19 години вечора, до 7 години ранку.

Застосування іншого, більш мякого, запобіжного заходу до ОСОБА_3 не може бути достатнім для запобігання доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його тяжкість та покарання за вчинення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 181, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю строком на 60 діб з забороною залишати житло за адресою: вул.Рози Люксембург № 131 м.Старобільськ Луганської області з 19 години щовечора, та до 7 години щоранку.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Старобільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_1