Ухвала суду № 46324662, 01.08.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/1169/13-ц

У Х В А Л А

01.08.2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом в якому посилається на те, що відповідач є споживачем електроенергії за місцем проживання. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, у відповідача контролерами Попаснянського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне обєднання, було виявлене порушення, що полягало в безобліковому користуванні електричною енергією шляхом приєднання проводів до електромережі поза приладом обліку електроенергії, про що був складений акт № 820092 від 24.05.2013 року, який підписано відповідачем та трьома представниками енергопостачальника. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 700,73 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229,40 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур